為什麼我支持阿扁

[eslite12 (悍衛台灣決勝台北)]

其實我一直是想寫一篇方法論和認識論的東西,畢竟這要說明必須從頭開始,
這邊簡單帶過.早期如詭辯學派等哲學主流,有不少,是否認人能夠去了解,
任何客觀事物的.但一般說來,在啟蒙運動之後,哲學界在認識論上,開始,
承認人也是有辦法去認識客觀的事物~最早是單用數學,後來則擴及一些,
我們大約可以用"事實"稱之的客觀存在.而對唯一正解的"事實",觀點,
則可以依主觀因人而異.民主的意義正在於多數人依其主觀來決定權力分配,
固然時常流於鄉愿,卻仍有較多的優點.

對事實較高的理解力,是知識份子能夠帶領反省批判社會的特質.主觀的觀點,
是無法在任兩人間完全相同的,然而事實卻是彼此溝通的橋樑,利用這個橋樑,
創造一個有包容力的論壇,是民主要進步所需要的.然而在台灣,非常遺憾的,
論壇的空間不足.事實往往被理應無害的立場所隱藏.

觀點既然是每人自我的真理,每件事當然可以排出自己所要的價值位序,
我常舉的說法是,我尊重因為馬市長帥而支持他的人,但假如這些人,為了支持,
而對台北市政"缺失"通通否認,我就覺得很有問題,可以不當缺失,但,
不應該否認事實的存在.

回到正題.我為什麼支持陳水扁?我的價值位序中當然也有些"不上台面"的因素,
我覺得連宋看起來笨,國親廣告又爛又俗,我看不慣他們攻擊台北老社區跟南部人,
我不喜歡新聞記者喜歡的人,我不喜歡某些爛藝人,我對法律人被罵感到不爽....
我可以承認是有這些因素存在的.

但就那些比較能跟人說一下的,在我價值觀中覺得很重要的,我會投陳水扁的理由.
首先是金融改革,我外公是某銀行常務董事,從小就看著那些國民黨高官,動輒,
打電話特權關說.陳水扁上台除了任用能人整頓金融亂象外,更重要的是,不再有關說,
這其間的差別很大,對台灣的金融發展至關重要.

再來是民進黨的政府改造政策一步步在落實,最近的例子就是兩廳院公法人化,再不久,
還有公立大學的公法人化.當然這些政策不是仙丹,但是這類改革的推動我覺得非常好,
至少比什麼都不做來的好多了.

阿扁政府的經濟政策我覺得比較有效率,很多人以為總體經濟好壞與經濟政策有關,
然而實際上總經只會被政策影響,但卻不由政策決定好壞,景氣會循環,加上眾多突發事件,
民進黨上台讓房地產重新起來,雖被批圖利財團,但買氣回籠在大環境不佳時是強心針;另,
如經濟部推動工業區的改革,與中科南科的成功,頂埔工業區,屏東加工出口區,都是,
過去政府未見的高效能.

地區資源的重新分配民進黨也很不錯,過去資源幾乎集中台北市,不但對外縣市不公平,
對台北市的環境也很不好~台北市已經過度開發,需要移出許多不適宜"建設".民進黨執政,
台北市需要的建設仍照表推動補助(如捷運松山與信義線),錦上添花型的資源,則大量地,
下放到各個縣市.特別除硬體建設外,文建會文化下鄉也做的令人激賞.

最後是環境政策,台灣的下水道接管率在全世界一萬美元以上所得的國家是最後一名,
除了台北市(在阿扁市長任內提高的),高雄市(也是謝市長提高最多的),其他縣市,
幾乎都沒錢推動.8100台灣啟動計畫內,各縣市開始有錢鋪設下水道.

其他的零零總總,如健保雙漲,我也多是贊成的(怎麼可能繼續烏托邦下去?),但仍然,
有我不欣賞的地方,如教育的某些反精英思考,但畢竟這相對少,相對次要,另一組也無不同.
有些聽說有好評但我對我不重要的領域,如農業政策,則當然不列入我的價值衡量.

所以,我支持阿扁.相信台灣,堅持改革,悍衛台灣,決勝台北! yes!Taiwan.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.47.160
→ falassion:推薦這篇文章
→ shwzu:推
→ goodkid:好文！
→ lottoboy:推! 有內容..
→ AAQQUUAA:我推屏東加工出口區
→ blueapples:太棒的一篇!
→ dualsoul:一個字，推～
→ traside:推
→ smallin:推文一篇
→ wenchii:推.......:)
→ abyssa1:推