: 當天我在不在奇美醫院，我不能說；但是，有些事情
: ，我想，可以跟你說。
怪了，在不在奇美醫院，那下面怎麼又提到看到副總統是被
揹進來的.然後很痛？
: 我決定辭職。
: 國安局的工作，我以為辛苦的是考過特考，是受訓，是
: 用化名，是工作的危險跟責任，
疑點
1.當天出勤的是由警衛室及警安組負責，有軍職及警職，軍人不用通過特考
警職的要通過特考沒錯，意謂是警職？但很抱歉。沒有消息說有人要辭職
: 但是我沒想到，有生之年會看到這種恐怖的政治陰謀。
: 當然，當天的狀況局長已經召開記者會說明，組長也參
: 加了，所說的也大部分是真的，
當天是由國安局局長，侍衛長以及副指揮官，哪來的組長？
: 除了關鍵句之外都是。
: 當天有問題的狀況，是這樣：
: 一， 本來我以為只有副總統受傷，因為她是被背進
: 來的，而總統是直挺挺的，跟玉山還有我們的人一起，
: 微笑著走進來的。後來說總統傷在腹部，我的直覺跟專
: 業判斷，很難相信，要不這是我前所未見的新傷勢，要
: 不這是醫師的誤診。
懶的說，第一句就說在不在醫院，那現在是怎麼看到的通靈嗎？
: 二， 副總統真的很痛，看的出來。總統則在裡面跟幾
: 個人聊天，喝了一點茶。後來躺下照了幾張相。
不是說攝影官進去拍了九大本嗎？應該是拍個不停吧？只拍了幾張？
: 三， 我們的人早上就先被派到奇美，沒人奉命去成大醫院。
很明顯的，這個寫信的人根本不了解特勤工作..祥泰專案是備而不用
絕不可能每次出勤就派人到醫院去的.(至少就我所看的.除非是預謀的
但不大可能，如何杜底下人的悠悠之口呢？)
: 四， 我們的人奉阻止任何人盡出。包括政府官員跟
: 檢察官。後來交代下來，讓幾位指定的人進入。
已經證實過了，因為場面混亂，為避免干擾且難以辯別身份造成的誤會
況且剛發生沒多久，不就有民代進去了解後出來說明了嗎？隨後檢察官
也已經做好車子的取證，國安局長在隨後幾十分鐘到，也已完成筆錄了
不是嗎？記者會都有說明了
: 五， 我們的安全車被換了，當天的行進路線根規劃不
: 同，防彈衣沒有穿（理由是天氣熱，但3/19天氣並不熱），
: 指揮官臨時換人，行進車速也不合規定。
不可能，而且哪有安全車？座車吧？稍微警衛素養好嗎？露餡了吧
警衛計劃應已確定路線，就算更改也會通知現地道路警衛呀 不然怎麼
部交通崗？so不可能..
指揮官怎麼換人？？不是都在車上了嗎？敢說車上的不是嗎？
行進車速是依現場狀況而定，如何按照規定車速
而且...根本沒這項規定..硬要拗的話就是道路交通安全規則的市內限速
: 訓練跟專業告訴我，「找到動機，就找到源頭」，動機是什麼
: ，要從誰獲利最大來找；
: 誰獲利最大？
贅文......
: 晚上，我在記者會前大概十分鐘看到傷口照片。這麼大的傷
: 口，而且全部都在神經密佈的表皮，大傷口雖不易致命，但
: 疼痛的程度反而比較高，可能跟被開山刀砍腹部的情形類似
: ，不論砍不砍穿，我都很難相信受傷者可以站著或走路。
試問..這個作者是位居哪位高官？如何能先看到傷口照片？
這是由總統府提供的，國安局的特勤人員如何事前看見？
這時不是應該待在總統官邸或特勤中心待命或服勤嗎？
受傷的問題，之前大家就有提過經驗談了，自以為專業經驗老道
: 晚上，我們接到指示。本專案列入極機密管制，所有通聯已經
: 全部由林口那裡電展室的人監控，誰洩密一定會抓到。
素這樣子嗎？.而且中心也沒有全部人的通訊資料呀..
其實是下午發生時就有通知要手機禁聽了.但還是沒人理繼續聊天 @_@
: 我沒有決定性的證據，畢竟，我從頭到尾沒同時看見總統的臉
: 跟肚子傷口。都是分開看見。
又自掌嘴巴了..引述「看的出來。總統則在裡面跟幾個人聊天，喝了一點
茶。後來躺下照了幾張相」這句不是有看見總統嗎？不在醫院沒看到臉？
: 黃主任21日的記者會，副總統的照片很明顯，我們當時看的
: 也差不多；但是，總統那一張，我仍然沒有同時看到臉跟傷口。
後來不是有秀出來看了嗎？雖然只是一瞬間
: 而且問題是，看新聞錄影，當天總統的傷處其實緊緊的靠著
: 吉普車手扶橫桿，我也不懂，子彈怎麼打到哪裡的？沿著橫桿飛？
又不是專家，刑事警察局的彈道比對結果有做出「非常理」
性的軌跡嗎？@_@
: 這種技術我打不出來，就算是局裡的前輩，應該也很少人做的到。
前輩(大官)有的根本連槍都不會拆，當然不行(洩密了)，當然囉
技術哪會這麼差.一定一槍命中要害，(對不起.吐一下而已 別當真)
: 我想，連宋的要求不會有結果的。因為，這麼多天，我們甚至
: 可以做一個看起來一模一樣的傷口上去。彈殼、彈頭、衣服的
有這麼多天嗎？不是在案發幾小時內就找到彈殼了？傷口怎麼做？
都已經造成了，還要在阿扁的肚皮上再修改嗎？@_@
: 證物更簡單，局裡面來做，檢警怎麼查都會是真的。而且，雖
: 然局裡懷疑的人很多，但是真的知道內情的人很少，我也絕對
: 不相信，局裡的長輩會講出去。
最好是局裡頭有辦法做...當然裡頭的人也不會講出去.這句話
沒辦法反駁你...
: 但是，我做不下去了。我不可能騙自己，這樣做還能算是為國
: 家安全盡心盡力。
: 我會辭職。
如果不是中心封鎖這個消息，我倒是要看是哪個人要辭職哩..
目前還沒聽到消息..警職的？別鬧了..有的還沒服務滿六年規定
，要賠錢重新當兵去嗎？軍職的？請問通過什麼特考？軍校入學考？
據了解 是要某些科系的(忘了，反正就是跟特勤相關的)徵選進去的
剛看到這則我也是很驚訝 不過實在是太多漏洞了 其實yahoo新聞上也
有刊登大選後，有很多人利用暱名的方式，假借名義散發不實消息，相關
單位將會調查，極有可能吃上官司...大家不要隨便相信哦
雖然槍擊案我也認為有很多疑點，我也希望早日察明真相 ，以證實這篇消息
的正確性..重點..大家看過知道真相就好..別轉po好嗎？晚一點刪掉它
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.6.45
※ 編輯: VP171b 來自: 203.204.6.45 (03/25 03:32)