→ dCERVANTES:國民黨成立之初就跟黑金結合了 推140.120.224.164 04/07
最近看到一些文章談到反李的理由--黑金政治
文中並且深深懷念兩蔣時代的和平"正義"以及"白金政治"
看了實在滿肚子火...
蔣經國蔣中正時代沒有黑金嘛?有,只是大家都不知道;但是知道的不是死了就是
在牢裡,剩下的不敢說(說了可不是像今天趙少康一樣還是家財萬貫,照樣胡言亂
語)
只要對台灣黑金組織有一些研究的人就知道,台灣黑金結構早就可以從清代
開始講起.日本人來了以後,為了方便統治台灣,首先把地方上有錢有權的人
收編:收編分兩種:不聽話的一種;聽話的一種.不聽話就的"碰碰";
聽話的就搞個什麼信用合作社組織.
台灣農漁會那些東西怎麼來的?是
李登輝的發明嘛? 早從日據時代就開始了.
這些地方勢力(念中國史的人會告訴你那個叫做鄉紳)
經過組織起來後,一方面方便日本人管理,
另一方面他們也藉由這些組織更擴大自己的勢力範圍.
國民政府來台之後,這些"鄉紳"(地方上有錢的人)便跟國民政府結合了起來,
效忠新政府以確保自己的勢力
(君不見其中大頭辜家,跟板橋林家轉的多快!)
國民政府也樂得輕鬆高興利用前朝留下來的統治工具
以前農漁會可是國民黨的鐵票區,根本不是黨外人士可以拿的下來的.那時國民黨的頭頭
是誰?正是上述作者所言"沒有黑金"的蔣氏父子.
那時哪有黑金?因為他們都是"白金"!依附拳頭大的所以就是
白的
黑金暴力議員,大家可能以為是從李登輝開始的,
事實上,去翻翻看民國五六十年的報紙(到底幾年我忘了..),
你就可以看到議員聚眾滋事,找人打架..跟今天所謂的黑道議員也沒什麼兩樣.
這可以佐證,所謂"黑金"政治的造成,其實真的是由來已久,
不是簡簡單單的說,是李登輝的錯 --
這樣就可以解釋這個歷史學者要花上一輩子時間研究的大主題.
也不是說,"蔣經國時代我都沒有感受,國會都沒有人打架.."
這樣就可以解釋"蔣經國時代沒有黑金"
要知道,所謂的感覺只是一個人的感受.
再考慮當年報禁黨禁那種肅殺的情況下,有什麼不好的事情恐怕也不敢大肆報導.
(想當年我幫我爸去買黨外雜誌還要偷偷摸摸的,跟書店老闆作秘密交易,還要暗號...)
耳朵被遮住,眼睛被矇蔽,我們過去幾十年被假造和平的記憶,
並不能成為全面的事實,頂多只是個人的經驗跟體驗.
請停止告訴我,過去多好多好,多安靜多和平,괊要知道,那是犧牲了多少人的幸福換來和平的假象啊
另外--江南是誰派去殺的?李登輝嘛?蔣氏父子時代(從大陸國
民黨時代政府跟地下幫派的結合就屢見不鮮了)
這種似是而非的言論太多了,多到讓我覺得他們是不是有失億症?這些人是
不念歷史的嘛?
今天看到電子媒體流竄著這麼多假中性的言語,而不考究歷史的事實,令人生惡.
特別是那些"政論家"一副假布爾喬亞的樣子,以似是而非的證據以及引經據典,
來證明自己的觀點以及優越性,令人作噁.
讓歷史的真相,來搓破那些假中性假理性的語言吧!!
我們的社會已經被太多這種不負責任的語言給弄得是非不分了
--
死去的人,無論做過什麼蠢事
似乎總是比較容易被人們原諒
所以,我念歷史
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.25.124