接力絕食學生五大訴求之回應

[borntobewild (woods)]

本來是不太想花時間的, 但是想說哪天別人把<只看色彩不看訴求>的帽子蓋下來,
所以還是針對接力絕食的五大訴求來做個正式的回應吧! 純屬個人意見.

        第一點
        要求藍綠兩陣營對於過去四年憲政僵局，政治亂象，向人民公開道歉

這點, 除了覺得象徵意義大於實質意義以外, 我倒是不會反對這個訴求. 畢竟這還是
少數把<為什麼>講的比較清楚的訴求之一. 不過, 政治人物的道歉, 對我來講遠不如
制衡機制的健全重要. 拿父母生養的身體健康, 來爭取政治人物一時的道歉, 我個人
意見是完全不值得.

        第二點
        要求以特別法成立真相調查委員會（並比照適用228陳文成，林義雄血案）

針對這點, 我個人強烈要求把<為什麼>, <什麼是特別法?>, <調查什麼事情>, 跟<真
相的定義>講清楚. 特別法的位階有沒有高過憲法? 特別法的效力會不會侵犯到司
法跟監察權? 今後會不會有風起雲湧的針對個案發起特別法調查委員會訴求? 這個
委員會會不會跟現行警政體制產生牴觸?

如果成立調查委員會是要從目前司法體制外產生影響力, 我是完全不贊同的. 因為
這只是要我把對原來司法體制的信任, 轉嫁到這個委員會. 此風一長, 司法體制形同
虛設, 因為未來永遠會有人跳出來援例要求這種特別委員會為了某些個案成立. 如
果今日特別調查委員會成立, 明日它就有可能變成遭受質疑的體制之一. 如此下去
沒完沒了.

真相. 我一直很疑惑, 到底大家要的真相是什麼? 槍擊案的兇手還沒有抓到, 政府有
什麼根據能出來說明槍擊案的完整真相? 已經公佈的訊息到處都是, 大家還是一天
到晚要真相? 那也就是說, 完全不相信這些政府公佈的消息了? 那你要陳水扁總統
回應什麼? 媒體一天到晚說有人要真相, 大家就認為真相不見了? 難道今天三家報
紙報導太陽不見了, 曬到陽光的人懷疑身上的熱度就算了, 教他們抬頭看青天的人,
難道都是綠色的壞人?

        第三點
        要求朝野立刻通過族群平等法，並設置族群平等委員會

族群平等法, 是連戰這次選戰的訴求之一, 這是大家都知道的事情. 也不是說, 學生
不能覺得連戰提出的政見有道理, 但是要求朝野<立刻>通過族群平等法, 也未免太
強人所難了了一點. 我很需要這些同學提供資料, 告訴我哪裡有族群平等法草案的
條文, 可以讓我研究這個法要解決的具體問題是什麼, 具體解決方法又是什麼. 大家
應該還記得, 連戰跟陳水扁總統大選辯論會第二場, 就曾經針對此話題交鋒. 當時
雙方的交戰是:

    連戰問：陳先生，你很喜歡給人家戴帽子，什麼賣台、特首，國家考試也以特殊
    的方言出題目，讓有些族群的子弟無法應考。根據世界人權宣言，任何人都不得
    以族群、宗教、種族歧視別人，我們是否在選前通過「族群平等法」，任何人操
    弄族群要受刑法處罰，任何人激化族群達到選舉的目的，應加重其罰，你是否願
    意共同努力，推動中華民國第一部「族群平等法」？讓所有族群真正都是平等的
    ，相互尊重的，你贊成嗎？ 　

    陳水扁答：依據憲法，考試院、考試委員絕對是獨立行使職權。如果要把國家考
    試題目等同於行政院、阿扁政府、阿扁本人的意思，是昧於事實，很不公平，完
    全是政治化。因為選舉到了，泛意識形態化，這對促進族群和諧，沒有任何好處
    。後來考試院、考試委員也覺得有些不妥，做了些補救，全部不計分。這件事也
    讓很多人有教訓，相信未來不會再發生。

    行政院也在積極推動研擬「語言平等法」，希望未來獲得立法院在野黨團全力支
    持。目前包括總統府人權小組，行政院人權工作小組，都在積極研擬推動「人權
    基本法」，裡面最重要便是各族群全面平等，所有語言一律平等。所有打壓族群
    ，歧視不同語言是過去執政黨做的事，怎麼把這個帳算現在的政府也是這樣？令
    人非常遺憾。我也相信今後不要再給別人戴帽子，但連先生也給阿扁戴帽子，這
    頂帽子讓阿扁承受不起。

如果要看這個人權保障基本法草案全文的人, 可以到下面這個網址:

http://www.moj.gov.tw/chinese/d1_4.aspx

如果已經在推動一個保障人權的法案, 涵蓋了族群平等的精神, 特別多弄一個法出來
的正當性就比較弱一點.

        第四點
        求陳水扁總統對破壞行政中立，不當操控媒體，不尊重國會，違背憲政精神公
        開道歉

這點, 是我最不滿的一點. 陳水扁是不是因為這項訴求而不願意出面回應, 這也說不定.
嚴肅地看這點, 不當操控媒體跟破壞行政中立的指控, 如果沒有證據, 是不是已經造成
毀謗罪? 這世界不該有不受法律規範的言論自由. 今天如果路邊一個人說陳水扁是王
八蛋, 然後要他為了讓台灣總統變成王八蛋道歉, 那陳水扁應該怎麼回應? 今天訴求
如果像是<希望社會大眾正視對陳水扁blahblahblah的批評, 對政府展開積極制衡>, 是
不是比較好一點? 直接要陳水扁道歉, 不就是已經認定陳水扁做出他們描述形容的
事情? 如果真的做出那些事情, 豈是一道歉就能了事? 這可是要依法偵辦的, 所以要
提出這種等級的控訴, 也應該要依循法律途徑.

(不過, 我昨天看到一個在台灣受過國立大學教育的人, MSN暱稱改成"如果法律已經
被當權者操弄, 為何我不能不遵守法律". 我在想, 是不是現在的大學生, 很多是這樣
子定義法治社會, 自己來決定要不要遵守法律.....)

        第五點
        要求陳水扁總統公開承諾恪遵憲法，立即組成聯合政府，年底國會改選後，
        尊重國會多黨組閣。

這點, 我不會很不滿, 但是有點不解. 要總統公開承諾恪遵憲法, 這就職典禮就一定
會做的事情, 何必餓肚子來要求? 我是不知道憲法有沒有明文規定當總統以三萬票
勝選以後就必須<立即組成聯合政府>啦! 但是訴求也說了, 年底國會改選以後, 尊
重國會多數組閣, 那萬一現在立即組成聯合政府, 年底泛綠立委變成國會多數, 那
不是又要改回泛綠執政政府?

最後稍微總結一下. 訴求是可以討論的. 但是提出有政治性的訴求, 如何能要求他人
不能以政治的眼光看這些學生? 尤其是提倡殘害自己身體的運動來達到政治性訴
求的目的, 這種風氣, 由大學生來發起, 我覺得對大學生的形象損害很嚴重.




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 205.247.14.4
→ uvegotmail:今天晚上看新聞已經改為一點訴求
→ totorro:改成一點??總統出來見面嗎-_-
→ wallacehsh:見總統又講不出啥話...除非他是來搞鬼
→ uvegotmail:好像是耶-.-
→ hcynomo:陳水扁到底操控哪一家媒體啦 可不可以說一
→ leftwey:推樓上 我也很好奇??