[轉錄]世界各國媒體評論大選

[albula (相信和平忘掉激情 )]

文◎陳宗逸

    三二○總統大選之後，連宋陣營因為不服選舉結果，藉由抗爭手段試圖挽回頹敗局
面。由於此次大選結果將影響日後台灣與世界的互動關係，各國媒體紛紛長駐台灣，從
三二○大選完之後，持續關注連宋陣營激烈反抗選舉結果的過程。對於台灣近日來的政
治亂局，各國媒體大多評論中肯，相對於國內大型媒體一面倒傾向泛藍立場，世界各國
媒體的報導，像是另一股清流。

    連宋二人一直對於自身的外語能力很有信心，選前就曾經舉辦過所謂「中外記者會
」，表現自己的「國際觀」，效果雖然差強人意，但依然讓泛藍陣營沾沾自喜。選後連
宋針對選舉結果進行政治抗爭，再度於三月廿二日操作「中外記者會」效應，雖風風光
光召開，然而記者會沒有發酵，也沒有增添成為連宋的政治資本，卻由於在記者會過程
中飽受國外媒體的質疑，反倒弄巧成拙。

德國媒體：連戰簡直卑鄙惡毒

    這場記者會後，國際媒體紛紛對於連宋抗爭有新的看法，德國第一公共電視台ARD
就在一個叫做Tagesschau的新聞節目中，訪問參加連宋記者會的記者Klaus Scherer，
藉由他的眼光來描述連宋的政治鬥爭。主持人問Scherer有關連宋要求重新驗票的事情
，Scherer表示「不認為重新計票的結果，會比三二○開票當晚的結果更加正確」。他
向主持人說，「國民黨是全世界最有錢的政黨。他們的候選人連戰出生自台灣最富有的
家庭之一。我們回顧此地過去的歷史，如果有政黨在政治、行政、司法上貪污舞弊，那
就是國民黨。」

    接著，主持人又問Scherer，連戰不斷質疑這一次大選的結果，是否有什麼實際的證
據？Scherer相當不以為然的回答：「連戰根本沒有說到什麼實質具體的事情，他只是不
斷說選舉不公平，所以無效。他甚至呼籲支持者，現在才要開始在全國各地找看看有沒
有什麼不尋常的事，但就是不去促進社會平和。」

    Scherer更加重語氣評論：「連戰譴責陳水扁在選舉前被暗殺的事情是演戲，這個說
法『簡直是卑鄙惡毒』。這個譴責比較可以說明連戰自己的狀況，而不是勝選者陳水扁
的情況。」他也觀察到，陳水扁總統在暗殺事件之後，明確放棄指責中國安排刺殺的可
能性，即使這種指控可能讓陳水扁贏得更多，但是國民黨卻還是不承認刺殺案的真實性
，讓人無法理解。

英國ＢＢＣ：連戰根本沒證沒據

    除了德國第一公共電視台用強烈語氣指責連宋陣營之外，其他世界各大媒體也有相
關評論，澳洲大報The Age在三月廿二日的報導中，評論「連戰再次顯現缺乏領導能力」
（ Lien has again shown that he lacks leadership ability）；加拿大媒體Breaking
World
News也刊載「在陳總統同意重新開票和下週修法配合重新開票之後，抗議者的論調又轉
向了。」美國有線電視新聞網ＣＮＮ在三月廿三日記者會第二天的報導中質疑，「連戰
指責選舉不公，卻提不出對方作假的證據」(Lien Chan claims the election was marred
by irregularities, though he has provided little evidence of fraud.)。

    英國公共電視ＢＢＣ也有類似的指控。美聯社的新聞更是以強烈語氣嘲諷連戰，認
為他「拿不出作票的具體證據，並且逃避關於是否相信槍擊事件是苦肉計的問題。同時
他也對啟動國安機制是否使二十萬軍警不能投票的質疑裝傻。」

西雅圖時報：選民意志不能重來

    西雅圖時報（Seattle Times）在一篇名為「台灣的民主」（Taiwan democracy）的
長篇專文中，為陳水扁總統叫屈，認為「連戰和宋楚瑜提出『槍擊事件造假』，然而這個
指控卻很難被相信。即使指控是真的，根據該指控去主張選舉無效是一件危險的事」
（Lien Chan and James Soong said that the shooting was staged is difficult to
believe. Even if it were true, it would be a dangerous thing to annul an
election.）。

    西雅圖時報認為，「選舉是一個在某一天針對選民的觀感所做的票選。這一天不可
能重來。選舉無效，代表摒棄選民在那一天表達的意見。一旦選舉無效的事件成立，等
於必須重新選舉。而且主張選舉無效的一方，一定是輸家，因為這通常是出自政黨的行
動。重選是不應該的，除非在原來選舉日選民的意願真的無法被確認。」

紐約時報：藍營大老無精打采

    紐約時報（New York Times）在三月廿八日針對泛藍支持者的三二七大遊行後續政
治影響，做出長篇專題報導。原本被認為立場相當傾向連宋陣營的紐約時報記者Keith
Bradsher，也開始在報導中強烈質疑連宋陣營的訴求，並且以冷言冷語的筆調觀察到「
總統府前廣場這邊的國民黨中央黨部，黨內大老們無精打采，他們承認，面對陳總統及
民進黨的勝利，國民黨的選擇不多。」

    Keith Bradsher並認為：「對於白宮的祝賀，此間廣泛認為是陳總統的重大勝利。
」（ the White House congratulations was widely seen here as an important
victory for President Chen.）

    而商業週刊亞洲版（BusinessWeek）更在最新的一期（三月廿九日│四月五日）的
封面故事中，以「中國為何開始輕聲細語」（Why China Is Speaking Softly）為主題
，評述因為陳水扁當選連任，可能引起台海雙方微妙的政經變化。商業週刊認為，陳水
扁當選是北京最不願意看到的夢魘（worst nightmare），雖然表面上有街頭上面憤怒
的抗爭群眾，但是北京可能終究會發覺，這樣的動亂搞不好終究會對北京方面有利（In
fact, the turmoil in Taiwan may ultimately work to Beijing's advantage.）。

    商業週刊進一步觀察到，中國當局很可能「有藉口質疑陳水扁的正當性，並且可以
迫使陳水扁對中國採取一個更為懷柔的姿態，以減輕選舉後的緊張關係。」同時商週也
敘述陳水扁上一個四年任期的期間，「中國已經成為台灣的第一出口市場，超過六成的
台灣科技產業已經移轉到中國，此經濟整合的程度給了中國控制台灣一個更強的著力點
」。

    這篇報導引述CISA亞太經濟市場公司的高層表示，「如果胡錦濤有投票權的話，他
會選擇投票給陳水扁！」（If Hu Jintao had been able to vote, he would have
chosen Chen）這篇報導的結論認為，「當台灣情勢持續發展，中國多半會保持沈默。
但他會靜觀，並等待。」（As the drama unfolds in Taiwan, China is largely
silent. But it's watching. And waiting.）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.203.223
→ wallacehsh:推.....^^.......跪趴越來越孤立無援了...
→ nity:推!!!!!
→ joeblack0205:推的啦
→ YAKATA:可以給連結嗎？有點怕是綠營自嗨文…