２０．５分

[Uracil (Gambler)]

基本上，我對政治人物在媒體下的談話本來就沒什麼好感，不管藍綠皆然，
套句黃盃盃的話，都是政客啦！
所以阿扁在紅樓和青年學子的對話，能有多少深度，多少實質意函，
這點我相信版友多少都有共識，
所以我認為紅樓會的最大意義不是去考那個白癡期中考，
而是藉由年青人的創意和熱血提點阿扁未來四年需要努力的方向，
阿扁一開始說道，態度決定高度，
試問，如果你當天有去參加，或者看完全場，各位覺得與會的所有人高度在哪裡？
一開始無俚頭的反摸頭行動劇，難道不知道有句成語叫"此地無銀三百兩"嗎？
然後出了大張考卷，給了20.5分，
用戲謔的方式說好了，阿扁有每題都考到嗎？
只給他這樣的分數，就像教授考一百題選擇，卻只給學生半小時，
你要阿扁在一場座談會給你多少承諾，多少實質的意見，
如果一個國家政策可以草草的在一個座談會決定，
那要國會幹麻！
問了那麼多問題，我不知道，年青人要給阿扁一個什麼建言，
希望阿扁給大家一個什麼未來，
我只看到不斷的丟題目，甚至對國家元首稍顯輕蔑，
我看不到年青人應有的熱血和高度，也看不到年青人應有的禮貌！
阿扁帶了幾個閣員，
青輔會主委　教育部長　內政部長　公共事務室主任　中華電信董事長，
顯見阿扁是有誠意也有準備來和年青人交換意見，
年青人呢？
發問看稿，問的問題也不夠高度，問題也重複在幾項議題上，
問的問題都有一種丟球給阿扁殺的問題，
年青人該站在政黨國家的前面來看事情，不是嗎？
國家事務只有族群問題和法治問題嗎？或者ADSL費率也能算的上是國家問題嗎？
也難怪會被中正廟的廟祝看扁，
我想該得20.5分的不是阿扁，是那些串聯的學生，
阿扁我給他59分，因為他還有進步的空間，
希望阿扁在四年期間把分數衝高，並且越過及格門檻！

一點小意見，歡迎指教


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.170.153
→ leamie:推!
→ manest:沒錯　電視上看到學生的態度跟提問　嘖..
→ boomboom:分數是相對的 周伯是來的話 大概....
→ prn:我也推
→ savado:我是覺得阿扁團隊要多一些治國的能人而不갠
→ chuckybaby:嗯...推!!想法一樣..
→ ICEFIRE2:我推一百題選擇 只准半小時作答
→ IamAlex:可是我想給那些同學零分  XD
→ bluedaisy:推...那些學生有的很沒家教...:(
→ saelu:推！殺傷力真大 = ="
→ skysirius:沒錯 對人最基本的尊重都沒有..
→ gigi1978:推..禮貌真的很重要耶!!尤其是大學生喔~~
→ Becque:那樣回答早猜到要看的是阿扁再來如何做到
→ oycoyc:２０．５=100
→ BurtsBee:推
→ xiaoyu:媽個B,難怪人家越來越瞧不起大學生了!
→ jessicascom:push~
→ DreamGreece:推20˙5=100分  以禮貌上來說 他們是負分