→ zhilone:推你的文章..... 推 203.71.95.126 04/16
※ 引述《winabian (相信台灣堅持改革)》之銘言：
: 重點是沈是否真的帶陳去過阿珍家
: 你的論述從頭到尾都是沈有帶人去
: 而否定掉沈是否被收買或說謊
: 就像泛藍的對槍擊案論述就是阿扁自導自演
: 一開始就否定掉黑道組頭或中共或國親買殺手開槍
: 這是比例原則
: 我們認為老沈說謊的
: 原因去看11893篇 carolyt版友(標題:迷沈老的人)
: 有提出老沈前後矛盾的證據
這是11893篇的內容:
"
>陳由豪案，我對沈富雄的立場很懷疑
>因為沈富雄的行為違反常理
>(所以他不應該說罵他的人要無地自容)
>有人說沈多清高怎樣怎樣
>但是我不認識他，我只相信我的觀察
>在沒有先入為主沈富雄人格怎樣的情形下
>以邏輯判斷就會發現很多沈的矛盾之處
>例如，事件剛發生，沈為何沒做損害防阻?
>如果陳由豪為真，為何沈沒教吳淑珍如何斷尾?
>沈也曾親口說大老不是他
>後來證明他是大老，已有說謊的前科，那記者會又能代表什麼?
>再者，捧沈的人格怎樣怎樣的人
>也是陳由豪，趙少康之流在說，可信度?
"
第1. carolyt版友質疑沈為何沒做損害防阻?
答:他根本沒想到吳淑珍的記憶會跟他不同，
等知道的時候吳已經把話說死
從何防阻起?
第2.沈也曾親口說大老不是他?
答:在大老這件事上，沈的回答非常圓滑
他強調的是自己不會對號入座，更何況當時陳由豪並未說沈就是大老
他為何要自己跳出來澄清，何況沈也不認為自己是民進黨大老
至於沈的人格如何，相信選民自有評斷
另外carolyt版友提出的影音連結已經失效，無法觀看來當成證據
但是那天的中間選民我有收看
在我的記憶裡
沈並沒有發誓他沒有帶陳由豪去過阿扁家
他只強調他沒有親眼看到陳由豪拿錢跟阿珍
周玉蔻要他發誓那段，他其實技巧性的迴避過去
: 相信阿珍的理由
: 12707篇zekejavic版友(標題:迷沈老的人)
: 有提出論述
: 阿珍根本不需要否認,否認對選情一定是有害的
: 他之所以堅持沒有,一定是她確定沒有
: 沈大老還為自己圓謊說阿珍如果測謊會過不代表此事真的沒有
: 這才讓人覺得可惡,欺負人成這樣,連測謊後都可以凹
: 我想很多版友選後是想息事寧人的,是想不跟沈富雄計較的
: 可是選後呢,他反而又開始放炮,一開始說子彈讓阿扁贏
: 說民調輸10%,後來更誇張
: 說不準說愛台灣,不要說本土
: 不批他都難
阿珍否認為何對選情有害?
阿珍認定陳由豪是通緝犯，對他深惡痛絕
要是承認很久以前拿過陳由豪的錢，即使是合法的
會不會被統媒拿來炒作?
會不會又成為被攻擊的焦點?
再者她可能太自信(當然也有可能是她真的忘了)
認為沈一定會為了"顧全大局"而配合她
只可惜她對沈的個性沒有那麼了解吧...
這次大選差了3萬票
當然是子彈讓阿扁贏，
但是為什麼是子彈讓阿扁贏?
是因為陳文欠小護士當倒忙等種種關係啊
沈都有說前因後果，為何要斷章取義呢?
說不要再以愛台灣、本土這樣的論述來拼選舉
卻加深了族群對立和深藍及外省族群對綠軍的仇視
這樣的作法很好啊，要展現誠意，本來就要做得徹底一點
而不是說一套作一套
一面呼籲族群合解、平等
一面說不投阿扁、民進黨就是不愛台灣
民進黨候選人端出牛肉，靠政見、靠學識能力難道就選不上嗎?
現在就是藍綠兩邊都操弄族群議題
才搞到現在台灣的藍綠對立如此激烈(當然在選後的局勢，連宋要負95%的責任)
: 那些愛老沈的人請你們幫老沈解釋一下為什麼
: 可以接台北市主委可以接到烙跑原因是老爸生病
明眼人都知道
老爸生病只是藉口
還不是為了陳由豪事件才躲起來的
: 無法負起選戰,選後卻天天出來放炮.他老爸病好了嗎?
: p.s.我一直是很喜歡老沈的,直到他接主委後烙跑
: 我才開始不滿他的為人,這場選戰輸了等於輸了往後的16年
: 在加上他之後一連串的言行舉止,又被挖出他跟趙少康開公司
趙少康、丁庭宇是通緝犯嗎?
為什麼不能一起投資公司?
至少他有辦法跟趙少康牠們打好關係
才能上得了節目為民進黨辯護，其他民進黨名嘴
縱有口才，人家的節目不給你進
又從何發揮去搶會收看該節目的淺藍選民的選票
: 他想爭衛生署長被拒的傳聞,
你說他爭行政院長被拒我倒相信....
衛生署長太小了，配不上他的才氣吧
: 不懷疑他,不批判他對不起我的良知
: 有人說他幹麻不在記者會直接攻擊
: 理由很簡單他要是直接了當說出對dpp不利的話
: 內奸之說就證實了,所以他用迂迴手法,暗示的手法
: 讓人以為他還是很為dpp,到時候還可以說我這麼為黨設想
: 才沒明說.之後他又可以騙綠的選民,又不用離開dpp
: (因為離開dpp他可是選不上了)
: 而他又不會直接被扣上內奸,可是實質上卻是傷害的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.45.189