蔣經國救了中華民國 造就台灣悲劇---艾頓(轉)

[mansiID (免洗三部曲之會長再臨)]

※ [本文轉錄自 KMT 看板]

作者: mansiID (免洗三部曲之會長再臨) 看板: KMT
標題: 蔣經國救了中華民國 造就台灣悲劇---艾頓(轉)
時間: Fri Apr 16 01:14:30 2004

[ 2003/1/22, 艾頓 ]

應邀寫蔣經國留下的影響，讓我從一則軼事說起。

幾個禮拜前，與彭明敏一起喝咖啡，我強烈抱怨政府沒有去殖民化的具體求變熱誠，把國
民黨的外來政權，在結構、思想模式、做事方法上，一一去除。「但是記住，」這位台灣
獨立教父說，「台灣是政權轉移，不是革命。」當然他指的是，台灣的政權是發展演化非
推翻。現今政府的作為嚴格地被限制在憲法之內活動。

這又與蔣經國有什麼關係？的確，就是蔣經國的求生策略讓政權轉移得以發生。說蔣經國
拯救了中華民國一點也沒錯，但別高興，因為我想這可能是台灣的悲劇。

幾個禮拜來，我們看到泛藍陣營諸頭領對故獨裁者的許多諂媚崇拜。令人覺得這些頭領們
喜歡的仍是蔣家的竊盜癖、法西斯政治、史達林警察國家等有趣的混合，而非民主原則與
對公民自由的尊重。何以如此？因為舊體制給他們權利，而新體制沒有。

我們一再聽說蔣經國帶給台灣繁榮，開放政治讓台灣人參與，啟動民主改革。胡說！蔣經
國為了他所繼承的政權存活做他應該做的，如此而已。
而這方面——說來不免令人沮喪——他倒是非常成功。

讓台灣富有係基於自利

讓我們先講經濟。蔣家政權並非為台灣人好而帶動繁榮。讓台灣富有是基於兩個自利的理
由。一九六零年代，基於軍事對抗中國需要資金，而這導出了第二個理由：
反共宣傳——中國人看到國民黨統治下的台灣如此富有，會放棄共產暴政，歡迎國民黨回
去。我知道這種想法可笑，但是當時國民黨殖民政權，即令手段殘酷，貪污與賄賂代代相
傳，有許多方式仍是可笑的。

至於開放地方政治給台灣人，這讓我想起美國總統詹森。有人問他，為什麼讓一個對他尖
酸苛刻的批評者擔任公職呢？詹森答道，他寧願那人從帳棚裡灑尿出去，也不願他從帳棚
外灑尿進來。

同理證諸台灣人。不讓他們參與治理就會導致叛亂，最好給可能叛亂的領導者體制內職位
，一一收買為佳。

當然，像彭明敏先生這樣的人不跟魔鬼打交道，是他們的光榮，但很多台灣人還是跟魔鬼
打交道。其中最難了解的是李登輝的境遇。換在今天，蔣經國是不可能信任他的。

這麼多年來，他抑制多少？改變多少？現在大豁豁反動的李登輝到底是怎麼唯唯諾諾去做
多年的共犯呢？是可憐的台灣男孩想飛黃騰達？

從被殖民者中培植共犯

且把這些問號擺在一邊，蔣經國之所以把像李登輝這樣的人帶入國民黨，並不是出於對台
灣的愛或敬重台灣人。那是因為他知道從大陸流亡過來的國民黨人缺少維持自己政權的活
力，結果他培植了一班忠貞分子，願意採行其殖民主人的價值觀，以便分享一小部分主人
的權利，以及謀求個人飛黃騰達的機會。

再次地，此一在被殖民者間培植一班共犯的策略，任何對殖民政府多所了解的人都熟悉—
—我很快想到的例子是英國殖民政權收買印度孟加拉的中產階級忠貞分子，把他們用在整
個印度帝國較低的行政階層。

讓我們把這點說清楚，蔣經國的本土化，不是他認為台灣該歸台灣人治理，而是因為他了
解中華民國之持續唯靠新血，大陸來的流亡者在新血輪上數量不夠。接著展開他為人稱道
的民主改革起步，或這是泛藍陣營要我們相信如此。可是我發覺應該比我更知道拙劣真相
的台灣人竟然相信了，委實讓人非常沮喪。因為實情是，在蔣經國任內發生了極殘暴野蠻
與壓制的案件。

舉其犖犖者，諸如林宅血案、陳文成教授命案、作家江南命案，這些都發生在一九八○年
代早期與中期，這就是可鄙的懦夫連戰所稱蔣經國領政人民充滿希望的年代。

還有企圖對陳水扁的攻擊，造成他太太坐輪椅。想想看，國家元首的夫人過去十八年來都
在輪椅上，是蔣經國時代惡棍政治的直接結果；那是充滿希望的年代嗎？希望活到老吧，
也許。

冗長的政治壓迫案例一片淒涼瑟肅，高雄事件到了高潮——或也可說到低點了——禁制與
囚錮，監控與放逐國民黨機器運作的背景雜音，在那「美好的往日時光」。

拉攏華府不能單靠反共

一再被稱許的蔣經國生前最後兩年的質變，即從秘密警察殺手的本色變成自由民主者。我
一直認為這種類似聖保羅在去大馬士革的路上突然開悟的說法非常天真，卻在台灣被販售
與接受，之所以如此是因為許多台灣人對外面世界的無知。

蔣家政權，蔣介石與蔣經國，依賴的是美國的反共主義。美國對蔣家的評價是由「他也許
是個混蛋，但他是我們的混蛋」的思考模式維持；這句話是羅斯福總統提及獨裁統治尼加
拉瓜數十年的獨裁者蘇慕薩所云。冷戰時期的盟友沒有誰比蔣經國更適合此一寫照。在這
一點，他加入了蘇慕薩、伊朗的巴勒維國王與菲律賓的馬可仕陣容。

一般認為，這些人的安全被美國總統卡特及其致力人權的政策給動搖了。卡特以為混蛋就
毋須美國保護。這僅部分真實。

真正動搖這些反共堡壘的是尼克森對中國的開放，以及認為沒有要控御世界的共產治體的
觀感，有的是兩大競爭國，蘇俄與中國，而這兩國可依傳統強權政治，讓他們鷸蚌相爭。
這就削弱了圍堵政策理論（一九四○年代後期，不論在何時何地都必須強力打壓共產主義
），也削弱了積極反共的政權對美國的魅力。

又加上卡特的人權議程，就使其中最醜陋的兩個政權在一九七九年垮台——尼加拉瓜的蘇
慕薩與伊朗的巴勒維。對蔣經國而言，災禍朕兆已顯。要華盛頓繼續支持，單靠反共是不
夠的。當然，一九八六年馬可仕政權是垮於菲律賓的「人民力量」。

務實求存並非致力改革

蔣經國的回應是有限度允許台灣政治自由，以紓解政治不滿。沒有人期待台灣發生像伊朗
或尼加拉瓜之類的流血革命；台灣不是古巴。但人民的力量確實是個威脅，只有逐漸自由
化才是解決之道。這就是蔣經國所做的。

在這三個關鍵地區，蔣經國並非致力於創建一個繁榮、議會政治的民主台灣的改革者。他
實際上是個務實的求存者，做了必須做的以求中華民國存活。

他成功了，台灣既沒有革命，也沒有除掉舊政權，代之以毫無國民黨殖民色彩的政治文化
，全新的本土台灣人的政權。

台灣也正為此付出代價，在獨立議題上自我欺騙模稜兩可，對中國的經濟存有幻想，國家
認同的弱智長期耗弱掉國家力量之決心，擺在眼前的殘酷事實是，很多優秀人才逃往美國
、加拿大或澳洲，而蠅營狗苟的鼠輩則打算把台灣送給它的敵人以牟利。

政府受到束縛、被捆綁於一部曾由另一個國家在另一個地方所制定的憲法，顯示蔣經國成
功地使中華民國存活。但切切不可將中華民國與台灣混同。蔣經國在這方面所留下的影響
是混浠、身分認同危機與政治衰弱，因此也就沒什麼好感謝他的。

http://www.maillist.com.tw/maillist/file/nbut/20030122142807.html#t1

--
會長的真心告白.
http://www.feer.com/articles/2004/0403_04/image/Cover.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.28.211

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.28.211
→ newkermit:好文....
→ mansiID:更多他寫的好文.請看3904篇"好書推薦"
→ arvil:推