→ lordcolus:推 ! 推 210.64.32.184 04/20
※ 引述《ginshop (閉關中，有事call我)》之銘言：
: 泛白的都很喜歡對號入座
: 這個位子我姑且坐下
: 今天我之所以這麼反對「愛台灣的負面論述」
: 其實我也一時找不到好例子，閣下卻在此時幫我一個大忙
: 請問一下喔，李敖加李慶華，怎麼會變成「很多人」了？
: 再請問一下，再批判這種賣台份子（抱歉，尚未查證該篇報導，不過姑且信之）
: 的同時，是否要順便加入「不投公投者」、「支持一中者」？
: 還是要分級，賣台的下十八層地獄，不投公投的打入畜生道就好？
: 是否要將大家對於賣台份子的恨加諸於政治立場不同的另一多數？
: 這種對於賣國者的仇恨是否該讓他偷渡至你的政敵
: 那身為某人眼中「偏激被害妄想症的新住民」代表
: 我是否該查一下上次台諜案的省籍然後再加油添醋一番
: 請讓單一事件成為單一事件
就著我和AHx一路聊天下來，我提出一些以「愛台灣的負面論述」所容易造成的問題
我先講何謂愛台灣的負面論述，很簡單，就像郭正亮所說的
譬如說
「不投公投就是不愛台灣」
「支持一中就是不愛台灣」
簡言之，就是訂出一個標準，然後直指違反這個標準的就是不愛台灣
如果說的更坦白一點，就是沈富雄的第三點
第一、負面論述過於簡化，容易產生誤解
在與AHx討論的開始，我先追問，李敖的支持者之所以不愛台，是因為支持李敖
或是持與李敖相同的「不愛台灣」的言論，經過討論後是後者
相同的，在阻擋軍售的討論中，AHx也展現了一定程度的嚴謹，他直指
阻擋不見得一定是不愛台灣（其實這已經比版面上的一些討論嚴謹了）
換言之，我們是不是真的可以以簡單的標準來定義「愛不愛台灣」
我們是不是可以不看動機不看討論內涵，只用簡單的選舉口號？
很多時候不是說不說的問題，不是像有人所言，「如果不心虛你可以
也說愛台灣阿」而是在選舉的時候，我不見得像今天一樣，有說的機會！
倘若今天沒有和AHx詳細討論，那我會發現因為我欣賞李敖的反蔣言論
而莫名其妙的從1/2的愛台者退化成1/3的愛台者，但是在選舉時有機會
讓民眾這樣一對一的與競選台上的發言人討論嗎？假若有機會可以討論，
但是口號既出，有多少支持者會隨著個別的討論而改變標準？還是異議者
獲得競選台上的諒解，但在支持者眼中仍為不愛台灣。
衣服上投不投公投的貼只是要給政治人物看的，而不是給同胞看的，
政治人物看不到，所以我雖不投公投，但我也不貼貼紙。
第二、負面論述其實隱藏著很大的歧視與不信任
在AHx討論中，我試圖讓他表態，就是「賣台」與「不愛台灣」者之間的差異
，談到後來，我們的結論是「程度導致反法與否」，就是說不愛台灣者在程度
上並沒有犯法，所以不構成賣台。但是他後來也說，在傾向上，不愛台灣者比
較容易「賣台」。
其實這種「賣台」的定義已經遠比很多人來的嚴謹，因為像兩大在野黨領袖並
旗下的公、黨職人員都不構成賣台。然而AHx也始終未表明，是不是不愛台灣者
，在法律範圍內其實對台灣的危害更大，而在邏輯推理上，這不是沒有可能。
所以我不贊成選舉時使用「負面愛台論述」的第二個原因，就是這樣的分類容易
造成彼此的猜忌，因為「不愛台灣」的人比「愛台灣的人」容易「賣台」，就算
他們在法律的允許內，但是或多或少，他們都會對台灣造成危害。簡言之，就是
一群人會認為另一群人會背叛整個國家，這在現在台灣兩大陣營對立的情況中，
這種歧視與不信任會因著負面愛台論述而更明顯。
但是假若愛不愛台的標準只是溝通上或是立場上不一，這種的不信任就很可怕了。
第三、負面論述過於含糊不清，容易造成誤會
在討論中，一直以來，我們講不愛台灣最主要是指「持如李敖般贊成中共武力
犯台者」，然而就我們記得已有的負面論述中，這不是唯一的標準。
我們有「不投公投者」、「支持一中者」......甚至還有蠻荒時期的「不說台語者」
，先不論野蠻時期（但別以為年代久遠就沒殺傷力），請問有人真的可以分辨
我這種1/3愛台灣者的其餘2/3是丟在哪裡嗎？會不會有人認為我是支持一中並且
贊成武力犯台？還是有其餘的標準呢？今天恐怖的是，壓根沒有所謂的1/3的愛台灣者
，這絕對是全有全無的，所以請問我如何申辯我是一個厭惡中共並且支持正名的愛台者？
最恐怖的來了，有多少人記得蠻荒時的定義？假若今天有人憑著記憶將「不說台語者」
也列入不愛台灣的行列（這社會不是沒有，所幸不多），那對於他們，不愛台灣不
但是敵人，並且是「多合一」的敵人。
負面的論述容易將台灣分成兩種人，愛台與不愛台。然而真的可以分的如此精確？
真的可以使對面的人知道自己在選擇上的用意？還是已經攪成果菜汁，分不出
蕃茄、芹菜、苦瓜了。
三者合在一起看，就我的現況來說，依著「負面論述的愛台論」，沒有人在乎我
是為何反對這次公投，我的不愛台被認定了，我與「武力犯台支持者」無異，
我是「賣台」的危險份子，假若有人發現我不會說台語，那在某些人的眼中
，我可能就是敵人。
我絕對支持「正面」的愛台論述，但請用平日的公民教育來使的大家更愛國
，不要在選舉時用「負面論述」（那個黨都一樣），相信我，這對本土化或
是台灣主體論述的幫助遠彌補不了人民之間的傷害。
--
吼兇烙kwi
求進步
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.26.144
※ 編輯: ginshop 來自: 218.184.26.144 (04/20 17:20)