→ carolyt:中國利率遠高於台灣，台灣是資本市場天堂! 推 61.228.4.128 05/09
→ adchi:不是老是說台灣是中國一省，制裁？ 推 203.67.153.69 05/09
→ yctsai:許信良的看法反正是他個人的 隨便聽聽吧 推218.166.127.217 05/09
※ 引述《bluesimon (封心)》之銘言：
政治上的經濟制裁必須考慮到政治目的的達成
依照現在全球化的趨勢來看....
經濟制裁相當複雜 必須考慮其他國家的因素..
畢竟一個國家制裁一個國家
如果讓它變成一種習以為常的報復手段
那會帶來全世界的不幸......
看看一些經濟制裁的案例..
的確使對方的經濟產生某種效果.. 但是
真正完全達成政治目的..沒有幾個
以台灣和中國來說
中國對台灣實行經濟制裁 要用什麼名義??
什麼名義能夠讓國際認同中國的制裁是合理的
如果無法說服國際
中國對台灣的經濟制裁 會使得美國聯合其他國家一起反對
因為.....
1.中國的政治目的嚴重威脅了美國的國家利益
2.中國的政治目的將會為全球化的普世價值帶來不好的示範
諸如此類...
因此中國對台灣的經濟制裁如果蠻幹...
除了台灣股市大跌 在政治上....收到反效果的機率很高
另外..我們必須考慮到台灣和中國的產業結構
所謂的經濟制裁是針對商品和資金
台灣目前對於大陸的投資 資金多但是大多是來自維京群島
而且很多資金也是台灣向中國的銀行借款以及來自優惠利率
就凍結資金這一項目來看.... 中國根本無法有效制裁
商品部份....台灣輸入至中國的大部分是原物料以及設備 佔了 70%
台灣有如此廣大競爭力 主要來自價格優勢
一旦對台灣經濟制裁.... 其他國家對於原物料以及機器設備
勢必趁機抬高價錢海薛一頓 中國有力氣去承擔這些後果嗎??
因此...近幾年之內是絕對不可能對台灣經濟制裁的
如果有一天 中國變成和日本美國一樣 也是資本輸出國
那這樣來談經濟制裁才有用不是嗎??
基本上 資本輸入國是沒有資格說話的.....跟殖民地一樣
我想與其說中國會對台灣經濟制裁
不如說是對台灣經濟威脅.....
這個威脅除了將來的商品競爭....
還有就是藉由經濟的方式進行政治洗腦
譬如說對台商的威脅利誘....等等
如果三通沒有完整的配套...
先不管國家安全問題...
就資金面來說....無疑是讓台灣資金見光死
太多直接投資的結果.... 就是讓中國更有力量在資金這一部分威脅台灣
更不用說中國進入台灣的投資....
內外夾擊....台灣經濟金融體系根本不用經濟制裁.. 就必須投降中國了..
這只是表面的問題... 三通有太多問題要考量了
所以泛藍一直說三通沒問題...... 你相信嗎?? 許信良會相信吧.....
美國是台灣無論政治上或者經濟上相當依賴的保障
但這不代表台灣可以對美國予取予求.....
不過就現在的阿扁的政治運作來看 經常遊走美國底限...
美國也容忍面對... 因此中國如果有更進一步的政治動作
美國勢必都會制止...
所以說中國的經濟制裁.....
恐怕只是許信良自己活在自己狹隘的眼光裡吧!!!!
: ※ 引述《MasterZ (Master)》之銘言：
: : 不，經濟制裁比武統還要困難，而且是一把兩面劍。
: : 首先，你要經濟制裁，就一定要把對方的經濟命脈握在手裡，
: : 你說大陸對我大量入超，所以有優勢，沒錯，
: : 但是換個角度來看，這也代表大陸對我有大量「需求」。
: : 就某個權力理論的模型看來，甲對乙有需求，代表乙對甲有權力。
: : 我們沒有大陸的大量入超，可活下去嗎？可以的。
: : 只是會活得比較差一點。
: : 在這種情形下，經濟制裁只是傷敵又傷己。
: 先自首：我還沒有找過相關議題，所以提不出什麼理論支持我接下講的話，
: 而且也沒啥理論可以支持吧，只是段白話文而已。^^""
: 執行經濟制裁的國家會考慮這是把兩面刃的前提是：
: 執政者跟人民密切相關。
: 人民的不滿會反應到選票的表現，
: 使執政者在乎。
: 而中國的執政者會在乎人民的反彈嗎？
: 香港的民主派聲音都被壓下了。
: 就算經濟制裁傷害到了中國經濟，
: 那也只是「中國人民」被傷到，
: 共黨高層、權貴階級會在乎嗎？
: 不過呢，經濟制裁也不是那麼容易發動的，
: 我提出上段的意思不是要附和
: 「中國會發動經濟制裁，所以台灣要自我限制」
: 台灣的經濟，某種程度上要跟中國緊密，讓中國要發動時考慮更多；
: 台灣的經濟，某種程度上要跟中國脫勾，使台灣遭受制裁時損傷不大。
: 南進其實就是個不錯的方向，可惜政策啊…唉。
: 以上沒提出什麼論理讓大家參考，純個人意見，看看就好。^^""
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.55.80