幫五三學生說點話

[preich ( preich )]

我不是那個行動的核心成員
但我認識其中少數幾位朋友
就我的瞭解，我來簡單說一點話
首先，前提是希望版友們可以瞭解：

「這個社會不是只有藍綠兩個顏色、並非批判陳水扁的就必定是藍色的」

我先針對版友們最質疑的「中正紀念堂學生分支」提出說明
我想很多版友應該都有印象
就是那兩個泛藍黨工開始靜坐一兩天後
有媒體報導後續加入的學生意圖「奪權」的消息
而兩個黨工則「抹綠」他們為民進黨來鬧場的
還鬧出了「檢查學生證」的事件
現在請版友們瀏覽觀看下面這篇
由參與者清大社會所陳同學發表的文章：

http://www.upsaid.com/south/index.php?action=viewcom&id=270


看完這篇文章之後
版友們應該可以瞭解，他們絕對不是爛菊花一夥
但應該還有許多版友會繼續質疑：
為什麼他們的訴求簡直跟泛藍一模一樣？

關於這點，我承認，因為我不是他們的核心成員
也沒有參與他們訴求的形成過程
所以無法詳細秉告
但請版友們仔細想想
「制裁不肖政客」、「促進政治多元」、「消彌族群對立」、「保障弱勢參政」等標語
難道不是大部分人民的期盼嗎
我承認「要求選舉真相」的確挑動了部分泛綠支持者的緊繃神經
但是，難道泛綠支持者就不能要求瞭解選舉真相？
要求瞭解真相的就一定不是泛綠支持者？
我們的社會究竟允不允許中道力量的存在？

記得之前有一位版友提出，他認識某位成員立場依稀是淺綠的
有點訝異他會提出這樣的活動和主張
我不認識那位版友，也不知道他所說的那位五三成員是誰
但我的想法是：
會不會就是他不斷站在倡言改革的一方，所以以往才會被視為淺綠的？
現在，他將改革的對象指向了民進黨（執政黨），所以他開始被「抹藍」？
請各位想想，「監督執政者」難道應該隨顏色立場而改變嗎

說到這裡，我相信應該還有版友們不太信任我或是那些人的說法與作法
因為這一套說詞簡直跟部分立場鮮明的特定泛藍媒體沒有兩樣

我承認，但我也要繼續述說我的想法

孔子說：觀其言、聽其行
觀察一個人要分兩個層次：「說的話」跟「做的事」
也就是說，君子、偽君子、和真小人是三個層次的差別
君子和偽君子是可能說出一模一樣的話語的！
部分的特定媒體之所以讓許多人失望
就在於「說的話」冠冕堂皇，「做的事」卻不堪入目
但這並不代表者：他們說的話就是錯的
也不代表者：跟他們說一樣的話就是他們的同路人

我想強調的是：這個社會允不允許政治光譜不藍不綠的存在空間的可能？

或許有版友說：當然允許啊！泛紫聯盟不是都已經存在好一陣子了！？
問題是：他們的發聲空間有嗎？
還是只是被特定媒體模糊、炒作成「反對陳水扁、反對民進黨」的政治工具呢？
一、兩個月下來，有誰聽過最近泛紫聯盟提出什麼樣的新主張沒有？
在強烈譴責電視台灌票的閱盟被扣上了一連串羞辱的大帽子之後
誰還敢跳出來呢？

我相信一定還有版友會繼續提出：
很多現在所謂的「批判者」，其實根本都是以往的既得利益者
現在只是因為不甘利益被剝奪
所以跳出來狂批猛罵，這種人憑什麼得到我們的支持？

我也覺得這批人真的非常無恥
就跟早期的政治既得利益者一樣
不但對促進民主沒有功勞，甚至還大力迫害民主改革人士
現在卻大刺刺享受民主的成果、指責他人的努力不夠
不過，同樣的，我們不能抹煞他們說話的自由
最重要的是：我們絕不能因此否定了所有對台灣民主提出強烈質疑的人！
沒有任何政治制度是完美無缺的
正因為不斷的批評，制度才能有不斷改進的空間

批評有良性、有惡性，不在於表面的言詞，而在於發言者背後的動機
在現今藍綠對峙的緊繃狀態
使得對執政者的批評行動或言論一律被泛綠支持者抹藍
但我們必須思考的是，我們是不是被媒體過度操弄了？
老實說，五三學生當天的活動人數只有三十位不到
活動標語與內容論述也沒有特出的地方
憑什麼獲得多家電子和平面電視媒體的青睞？
是不是有可能這些媒體刻意引導社會大眾「大學生齊聲要真相」的集體假象？
或是配合隔天的新五四聯盟的暖場造勢？

我的論點現在要轉個方向了
如果版友們可以接受「批判執政黨並非就是藍色」的空間
但卻忍不住質疑現行的媒體運作
所以只好將所有的「反執政黨聲音」一律無視
這點我也心有戚戚，並且充分體會
因為這正是一種「資訊不對稱」下的最佳應對策略

對大部分民眾來說
在琳瑯滿目的政治口號中
我們不可能有充分的資訊去判斷何者為真、何者為偽
歷史告訴我們絕不能單方面相信執政者的說法
民眾可依靠的就是有力的反對黨及號稱中立監督的第四權的媒體力量

泛藍支持者因為不相信民進黨（同時也是執政黨）
所以選擇全然接受反對黨和媒體的說法
這點我們應該要去理解並接受
因為這是民主的常態
但遺憾的是，我們的媒體卻沒有盡到應有的責任
也就是充分監督所有的政治力量，包括執政者和在野者
相反的，我們主流媒體卻自甘流於反對黨的操作工具
或者應該說：由於自身的意識型態作祟，選擇了與反對黨站在政治光譜的同一端
以中立之名行偏頗之實

在這樣的情況下
可以說社會不再有充分中立客觀的監督力量
民眾完全得不到應有的正確資訊
完全淪為兩種政治色彩的角力戰場，只有選擇相信或不相信
即使有真正的中間力量發聲批判者
便立即被媒體操作成泛藍或泛綠一端
泛藍或泛綠的一端在無法判別對方真正立場的資訊不對稱下
最佳策略也是立即將對方抹綠和抹藍...

說到這邊，已經太過冗長了
但希望版友們可以稍微理解一下我的說法
並不是反對執政者的一定就是藍色的
我們應該保有並鼓勵中道力量的發聲
在媒體的操弄下
民眾對於眾多團體的難以辨識我們可以理解
但身為社會高階知識份子的大學生們（例如本版版友）
更應該蒐集充分的資訊來判斷
而不是陷入非藍即綠的兩端矛盾
一面倒地對不同意見的人士加以抹黑批判
我想這才是我這篇寫到後繼無力的陋文的重點....
感謝...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.25.97
→ Hanlin:所謂"跳票總統 不得就職"是他們的內容嗎？
→ Hanlin:還有既然對立委有意見 為何針對民進黨籍?
→ Hanlin:在野黨立委就不用監督 這種標準不很奇怪?
→ Hanlin:麻煩原作者稍微幫我們解釋一些疑惑
→ Hanlin:畢竟所謂中立的立場 是需要事實的支持的
→ carolyt:事實：53學生運動引不起多數學生共鳴
→ lleb:強調自己是中立或中道力量  都很可笑
→ rogger:訴求跟callin就說我是中間選民的深藍有差?
→ kmlc:你先去要求文茜姊姊退出演藝圈好不好..XD
→ kiratseng:這個社會不只有藍綠兩個顏色->還有橘色啊!
→ medusan:唔，尚有「黃色」阿美，「黑色」福助
→ haiu:請問那些學生為何只去民進黨中央黨部表達?
→ medusan:「紫色」的阿迷陀佛黨
→ piscar:他們的訴求..呵..完全看不出他們誠意..
→ haiu:單方面要求民進黨不要提名爛立委?國親呢?
→ coingate:爛立委國親多的是...
→ AnaSui:請觀其行....
→ YAUN:累文一堆點不到重點看得很累