※ 引述《poda (Flame Jack)》之銘言：
> 不過晚上看了個新聞
> 覺得還是重驗的好...
> 1.第一天就有900張總統票不見..後來是在公投那邊找回
> 由此可見行政方面一定會有疏失....
只要計算後是對的，總數合理而沒有多或少，那就沒問題
公家機關做事馬虎丟東漏西不是一天兩天的事了
只能說，大多數人對於「遵守標準程序」這事都很不重視
上面規定撤收程序是規定，下面就會自行省略幾個步驟、甚至自創..
因為選務人員可能不知道，這些選票在選後會變這麼重要..
> 2.選票有效無效爭議
> 忘記哪一區...說是提供的圈選工具蓋不出人字印...被當成無效票...
> 可是中選會的答案是可以當成有效票...
這個沒有問題，並不是中選會說了以後才算有效票，當初開票時就已經照算了
選務人員對於出現一大堆只有圈圈的選票總會覺得奇怪吧？
不然投票所現場群眾也會抗議啊...
另外，這件事是真是假也有待商確... 誰知道是不是有心人放出的芭樂消息
> 還有很多...像是蓋的不明顯算不算...蓋在候選人號碼格算不算...等等...
這個不用驗票就知道了吧？選罷法、選舉公報上都有記載，
選前電視報紙上也有宣導.. 只是仍有很多人不注意「一定要蓋在圈選欄上」
> 這次因為有律師法官驗...所以比較謹慎...也發現很多問題...
> 瑕疵真的很多...只知道很多原本無效票重驗變有效...也有本來有效的被列為無效
> 正確的數字...又還沒驗完哪知道阿...XD
你從哪得知到目前為止有「無效票重驗變有效票、有效票變無效票」？
目前找出來的都叫「爭議票」，要彩色影印之後送到法院審查
什麼叫爭議票？
1.投給扁呂的票，連宋的律師認為有問題，應該算成連宋的、或是廢票
2.投給連宋的票，陳呂的律師認為有問題，應該算成陳呂的、或是廢票
3.無效票，連宋的律師認為該算為連宋的票
4.無效票，陳呂的律師認為該算為陳呂的票
也就是說，只是各方律師「認為」不該照原本選務人員開票時的認定來計算
這幾種「爭議票」到時會歸成那邊的票，還不知道，也許改判、也許維持原判？
> 不過有個最大問題...
> 投票人是真的不知道蓋錯還是故意蓋錯變廢票?
> 故意就算了....
> 真的不知道...那可能要檢討選民投票前的教育了...(太多廢票了吧)
1.所謂「廢票聯盟」的促進
2.真的有很多人對兩邊都不爽
3.很多人都不看宣導，不知到總統副總統選罷法已經改了，還照以前的蓋法
> 不過至少可以確定的是
> 這次驗完票兩邊的票數一定會有變化
依據統計學的觀點，會轉變成 一號票、二號票、廢票 的數量應該是相同的
除非有重大選務問題，或對於廢票的認定方法有改變
不然頂多是數量上的小變動，不會影響選舉結果
但我不認為法院會同意事後更改廢票認定方法，因為不合法理
--
Sincerely, 2003年日本廿六天自助旅行紀錄
Wayne Su http://myweb.hinet.net/home7/mstar/2003tour
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.25.112