反正只要是人就好啦
資本社會本來就是各憑本事自由競爭
今天一個考試
考試的目的是什麼
不過就是篩選這方面能力較好的人出來
你考100分得到100分該有的職位
但是現在卻有考100分卻拿200分的職位的現象
講難聽點就算考0分也拿到100分的職位實在也很好笑
你說他有哪些弱勢所以作答比較吃虧
請回到考試的目的思考
如果他今天考試吃虧勢必以後也會影響到他做這方面時的能力
這樣卻因為加分讓他沒被淘汰根本就不是公平的
如果你說不一定阿 他考的可能是以後用腦筋就好不用動手的職位
但是考試要動手所以對他吃虧
也不應該用加分制阿
大不了考試時用口述的方式派專人監督和幫忙阿
這樣才真的能考出他的實力 既然考出實力了又何必加分?
你說時間對他會太短 (請回到考試的目的)
同樣阿
立委是幹麻的?
那麼無條件的保障原住民名額又是怎樣?
如果今天只有一個阿三部嚕的原住民出來選
是不是也一定上?(是這樣嗎 我不確定呢 誰跟我說一下)
這樣符合選賢與能嗎?
支持關懷弱勢族群
輔助他們能夠""自立自強""
給他們釣桿不是給他們魚
不然政府就等著到最後每個人都跟政府要魚
定這種怪異規則
搞的不再是公平競爭
變成變相特權(我是弱勢 所以我該享有特權?)
實在是把關懷的意思誤解了
資本主義下別人是沒有義務對弱勢伸出援手的
每個人出生背景都不一樣 能力資質也不同
能做到的頂多是規則上不要不公平
但不能要求規則要填平每個人的不同
是的 家境不好的人可能要比普通人努力讀書
但總不能這樣說我家裡窮要幫忙作家事唸書時間比別人少
所以要加分?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.102.4