Re: [情報] 妓女排隊選流氓

[kyo31 (阿京)]

※ 引述《CrackedVoice (分離，是為了重逢)》之銘言：
:         這傢伙？
:         我只知道你所謂的這傢伙相當有文采，其
:     他的諸如他的政治傾向、私密生活、甚至於道
:     德良知我一點興趣也沒有。
        也許陳克華真的是很有文采的作家  (對不起  我承認對他的作品不熟)
        但並不代表他可以不為這篇文章所傳達出來的訊息負責
        用「妓女」、「收保護費」這樣的字眼來形容民主政治、選舉與納稅
        是很嚴重的否定了整個民主制度
        你不覺得這樣的比喻既不恰當，也太過分了嗎

        或許兩組候選人  陳克華先生不滿意
        或許我們的選舉制度有缺失  使人民的聲音未被政黨充分表達
        這都是可以接受批評的  我們的社會也容許這樣的聲音
        但我不能認同的是  他用了這麼情緒性的字眼來表達對民主制度的否定
        他的這篇文章  卻傳達「候選人像流氓、去投票的人像妓女
          納稅錢完全沒用到人民看得到的地方」這樣的訊息
        而這是我不能接受的  你不覺得這樣的比喻
        侮辱了每個盡納稅義務  行使投票權力的守法公民嗎

        我認同你所說的  不該因人廢言
        支持阿扁的也並非全都好人  黑道支持阿扁還是要受批判
        所以我批判他這不當的比喻  不質疑他在文學上的成就
        還有  陳克華陳述了計程車司機的說辭
        卻又不加以任何的批判解釋便在媒體上發表
        他必然相當程度地接受這樣的看法
        當然要為了這種言論負責

        補充一下：
        關於民主，我認為最大的優點是  即使我們不小心選擇了一個不良的候選人
        我們也有其他的制衡力量  來約束他不能胡作非為 (法治)
        就算選了個流氓  我們的社會也能夠承受這樣的損失
         (說句不客氣的  台灣選舉選出流氓  這種經驗還不夠豐富嗎
          可是事實是  這幾年我們的民主制度還能夠一直維持與發展)
        但是專制體制下  選錯了人可是要倒楣大半輩子的
        兩者的差別  說簡單點一個是主人選僕人  一個是僕人選主人

:         扁板的許多板友的文章以及推文給我某種
:     感覺，凡是支持綠營的就是好人，支持藍營的
:     就是壞人，此一二分行為與「逢扁必反」豈有
:     兩樣？我想，今天王蘭假使支持阿扁，板上必
:     定有人跳出來說：「就連黑道也有良知會懂得
:     支持阿扁。」只是很幸運的是，現實不是這樣
:     。
:         再怎麼偉大的人，也會有目盲的時後。生
:     長環境的歧異也造就了不同的價值觀，誰對誰
:     錯又豈是一般百姓能一目了然的？
:         別跟我說書讀的越多，就應該更懂得去思
:     辯事實的真偽，那都太理想化了。
:         今天我不過是運氣好選擇了似乎是對的一
:     方，這不代表我個人的良善與偉大，我依舊是
:     個無知的大學生。很多我所尊敬，我深覺一輩
:     子無可望其項背的學長也只不過是運氣不好，
:     選擇了支持藍營，這仍無法抹滅我對他們的敬
:     愛。
:         用政治傾向來評價一個人未免膚淺，就如
:     同用省籍來評斷一個人的功過是一樣的。更何
:     況，陳克華先生那短文也不過是陳述一件事情
:     罷了。
:         另外，再容我一言，因人廢言是最要不得
:     的。聯合報或有偏頗，但別忘了愚者千慮尚有
:     一得。我們可以選擇不去接觸聯合報，但看到
:     聯合報的文章時，我們需思考的是其真偽，而
:     不該因為「它是聯合報」而抹滅了它之所以存
:     在的價值。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.222.5
推 CrackedVoice:受教了m(_._)m
推 leader2001:給一樓 有納善言勇認錯的氣度 很不錯!
推 myoocat:1樓提出觀點很好  因為看扁版的不止泛綠
→ myoocat:1樓所提的問題剛好激發大家解答泛藍的疑惑
→ myoocat:也算是給大家正反意見的思考機會