蘋果論壇-再論「假民主」

[pooip (...........)]

再論「假民主」 2004年05月27日


-------------------------------------------------------------------------------
-



陳真博士對於作者日前《假民主、偽科學》一文的批評，這裡作一些回應與論點的衍生。



以南北評選民是假民主
何謂「假民主」，不是說選民的投票決定不能批評，而是要以選民的學歷、職業、南北的
居住地來定義選票的「素質」，則是假的民主批評。
英國是老牌的民主國家，但是女性民眾卻是非常晚近才有投票權，因為在過去的父權概念
下，所謂公民是男性的布爾喬亞，我不認為陳真博士會認同這樣的父權民主觀點，將不同的
性別視為「無能力」，不能作自由決定的；同樣的，台北民主的觀點，也不能將南部選民的
決定視為「素質」比較差的，這不是批評，而是偏見。
再者，所謂「假民主」的新例證，就是當侯孝賢等民盟、族盟人士高亢批判陳水扁就職演
說，對於族群問題只是說說而已，缺乏深刻的作為時。
君不見，羅大佑正急著推出「阿輝仔的一條狗」，這有沒有族群語言在裡面，這會不會挑
動族群情緒，大概不需要高學歷、高素質的理性就可以得知的，我們雖然聽不到族盟人士的
批判，但也不會天真認為這樣的言詞動作對於台灣民主是正面的。


罔顧民意所趨如法西斯
這種「假民主，真法西斯」的例子歷歷在目，以「民粹」之名貶低民眾民主選舉的結論，
在抗議的場合以人民之名自封「連宋當選」，這才是罔顧民主正當性，透過一時部分群眾的
情緒來挑戰，甚至推翻台灣選民的集體選擇，沒聽過哪一位民盟人士站出來，說這樣的煽情
舉動是「民粹」，忙著質疑台灣民主的素質好不好時，要慎防法西斯的幽靈已經蔓延在台北
的上空。


批人「民粹」掩真理無能
這裡引用朋友的幾點感想與諸位憂心「民粹」的朋友一起反省，他說：民主政治下，一人
一票，票票等值。眾人的決定不符己意時，個人仍可以使用自己的言論權力，努力去影響別
人的選擇。但是，實在沒必要也沒權力因此貶低別人選擇的分量。再怎麼「菁英」，其實也
只有一票。說人「民粹」，其實只是掩飾自己說服推廣自己腦中「真理」的無能。
世界變化快，再怎麼曾經「菁英」，曾經智慧受眾人景仰，當自己看世界的方法和別人格
格不入時，並不必然是世界出了問題，很可能只是反應了自己的停滯。
不認識上述兩點，很可能會出現，自己激昂陳辭，聽者卻越來越少，影響力卻越來越小的
情況。此時，問題的癥結，可能真的不是眾人越來越無知，而只是自己沒能認清上述兩點。




徐永明作者為中央研究院社科所助理研究員，密西根大學政治學博士


http://www.appledaily.com.tw/template/twapple/art_main.cfm?loc=TP&sec_id=5&art_
id=962819&showdate=20040527

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.65.127.28
推 rogger:好文.......寫的真好.....
推 laipy:陳真在南方電子報寫一堆劣文超討厭
推 laipy:另外陳真還不是博士吧？
推 mansiID:不是去好幾年了?還沒拿到學位嗎?
推 laipy:他的title還是博士候選人
推 wwcc:推好文
推 dotZu:好文一推！
推 LucLee:陳真身為精神科醫師
→ LucLee:經常只分析別人卻忘了分析自己