Re: [心得] 選舉重選 人民要叭

[krajicek (CoCo快出新專輯吧)]

※ 引述《enst (ENST)》之銘言：
: 可是，出現那麼多問題..
: 如果不重選，以後誰都可以亂搞了...

泛藍已經知道當選無效之訴確定無法翻盤了，所以現在把焦點
完全集中在選舉無效之訴。所以拚命地在找尋選務疏失之處。

但我覺得泛藍真的很無聊，選務疏失絕對是每次選舉當中很難
避免的，且發生選務疏失不代表就一定可以重選，必須要符合
一定的要件：最主要的是有無明顯選務不公或是大規模作票，
使選舉的公正性受到質疑才有可能判決重選。且即使重選也分
成全部重選跟部分重選，絕對不是說如果A地發生作票，那就全
國重選這樣子，還要兼顧比例原則跟選舉資源的社會成本考量
，這些都是法院必須要考量的地方。

舉各例子：2000年美國大選佛州爭議，最主要是發生在選票格
式設計失誤導致計算可能發生錯誤。選票格式發生瑕疵，這夠
嚴重了吧！但美國法院有因此判定佛州選舉無效嗎？沒有，因
為這種瑕疵不足以造成對選舉的不公平，只需要重新認定即可
解決，選舉無效絕對是最後的手段，非不得以不得使用之，這
就是隱含著比例原則的精神。且即使驗票，美國是有時效性的
，聯邦法院駁回高爾的理由就是基於程序正義跟法安定性精神
，驗票不能永無止盡的驗，必須有個時間點（就是選舉人投票
前）。這一點在我國就是六個月之內一定要進行判決終結程序
。

回過頭來看國內選舉爭議，透過重新司法驗票，至今你根本找
不到有大規模作票的證據，發生的多半是因為有效票的認定以
及一些選務疏失（如放錯票櫃之類），且這些選務疏失對兩造
都有造成影響，不是單方面偏向對某一方有利，那就沒有選務
不公的問題。只要泛藍這方找不出任何不公平的證據，且其證
明力大到說非重選不可的時候，那就依據法安定性的精神（以
及刑法上無罪推定、罪疑為輕精神），不可能給予重選的判決
。（這絕對不可能因為選務疏失積少成多而去判決重選，中間
沒有累積關係的，因為選務疏失是難以預料的突發狀況，除非
中間具有連結關係，不然是不可能加起來看的。）

泛藍陣營應該要去找的是作弊的證據，而非挑剔選務疏失，這
跟本是方向錯誤，且就算要針對選務，關鍵是在於中間有無連
結跟因果關係，要去舉證，而不是東挑一件、西挑一件，那樣
子根本沒用的，泛藍一定會得到更為失望的結局的。

--
  今天的天氣是雲淡風清 彷彿不記得那一季濕濕的雨季
  人總要試著學習 往好的地方走下去 別總是 在原地
  聽到朋友談起你的消息 這段時間你的生活有高也有低
  那離開我的原因 已經變成你的伴侶 我只是 你的過去(你一段過去)
  雖然還繼續想你 聽起來連自己都覺得太煽情 雖然還依舊愛你 看起來又嫌多餘
  你離去 那天忽然傾盆大雨 忘記關的窗 濕一地

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.53.157
→ enst:不是找到很多幽靈票嗎...  不是疏漏吧
推 cklonger:樓上說的幽靈票，經過法官裁定嗎
推 krajicek:可以在當選無效解決之的都不可能重選
噓 smartwife:給一樓的,是林豐正告訴你有很多幽靈票的嗎
噓 FantasyRyu:反正一樓的意思是幽靈票一定不是投國親的
推 Gretzky:別浪費時間在林豐正的話上
推 sizuku2:現在焦點在於319槍擊案啊
推 qbc:總之惡例已開, 以後選舉將都會全面驗票