吳珮瑛：校園豈會無「藍綠」，應有「紅橙黃綠藍靛紫」

[berk (http://98.to/IOO XD)]

　　台灣大學校長陳維昭在畢業典禮上表示，他認為台灣可以沒有政
治，沒有「藍綠」，但不能沒有愛與關懷，青年學子畢業後不要被政
治污染。對於這樣的感觸，只是利用畢業典禮校長可以有講話的優勢
，在公開場合砲轟批評他去探視在總統大選後於中正紀念堂靜坐學生
的人。

　　我不知道陳校長心目中的政治為何，但台灣可以沒有政治的假設
是絕對不可能存在的，由此衍生而希望台灣、或是校園也沒有「藍綠
」，也就是沒有政治立場，我認為這不僅是天方夜譚、矯揉做作、封
建專制的想法，對於一個號稱擁有自由學風的大學更是一大諷刺。

　　重點並不是校園不能有「藍綠」色彩，而是不應該讓「藍綠」色
彩的思維掌控學校的發展。小至對於「藍綠」色彩學生違規懲處的差
異，對「藍綠」學生社團在要求資源上之差別待遇，進而對於教師的
聘任升等有「藍綠」的考量，最大的當然就是不應該讓「藍綠」色彩
主導了系務與校務的規劃及運作。

　　陳校長身為台大校長已將近十二年，我相信他看到非常多，也很
清楚「藍色」對於前述所舉事件的主導，或是他已置身「藍色」而不
自覺。而今抬頭一望，發現其他顏色的聲勢也不小時，才大聲疾呼不
能有「藍綠」，其實他要譴責的是「藍色」之外的人之聲浪與氣勢。

　　身為校長，關懷過此次總統大選後，因藍色任課老師批評選舉結
果，與綠色學生起衝突，而咆哮將被當掉的該名學生嗎？身為校長，
如何不以個人行政能力為主要考量，而畏懼勾選一位「非藍」色彩系
主任與院長的出線，又身為校長，對於農經系前系主任，一上台就將
設立在系上數年的「李登輝總統文物陳列室」，未經過系務會議同意
，派人半夜監工亂花公帑將其拆除，表示過關懷與關心嗎？陳校長認
為這一切都事不關己，以致默不吭聲，或者反正是「藍色」發威，所
以就讓「教授治校」的美名任其發展？

　　如果學生過去的四年、六年甚而更長的時間，在校所見、所聽、
所聞、所經歷的不少都是「藍綠」對決的結果，同時，他們也都非常
清楚了解，事實上學校許多系務、校務的發展都是塗上「藍色」色彩
的，他們絕對不會因為陳校長在畢業典禮上的發砲而改變色彩，更不
會將彩色變黑白。他們不解、納悶，甚而會抱怨的是，為什麼在求學
的階段中，沒有人教導他們如何就事論事，大家齊力為系務、校務的
發展盡責敬業，如何相互尊重不同色彩的學生與老師。

　　一個想要發展成為世界一流大學的學校，絕對不能壓抑各種色彩
的存在，各種色彩的存在正是多元百花齊放的表現，而學校的多元色
彩也正是考驗身為老師的我們，如何面對新世代學子多元思想的最佳
場域。如果我們很有自信，台大的學生自主性是很高的，而我們也全
力引導他們成為一個有獨立思考能力的人，會烙印在學生心中的，絕
不是師長們口沫橫飛的教條式訓示，而是師長們的言行舉止。

　　因而，我們不僅不應壓抑「藍綠」色彩的存在，更應該要敞開心
胸接納「紅橙黃綠藍靛紫」的綻放，讓學生體驗一個多元色彩校園給
他的多元刺激。當然，更重要的是讓學生了解，多元色彩可以如何互
補，以創造更佳的學習環境，多元色彩不是只會彼此掣肘相互抵銷力
量。否則，我們很難說服學生，何以一個純淨的大學校園，師長們處
處以「藍色（政治）」治校，卻要學生們出了校門後，不要被政治所
污染，這不是師長做給他們學的嗎？

　　（作者吳珮瑛╱台灣大學農業經濟學系教授）

【民國93年6月9日 自由時報】  ＠ http://libertytimes.com/

berk眉批：

　　難道校園裡連一點理性論辯的空間都沒有嗎？…… ╮(￣ε￣∥)╭

※延伸閱讀：http://www.wretch.twbbs.org/blog/berk&article_id=197740
　　　　　　〈陳文政：跛腳的公民教育〉

--
原po也很正 <(￣︶￣)>
http://www.wretch.twbbs.org/user/berk

[轉讓] 文史哲商管財金投資理財系列書籍（6/10：臺大）
http://www.wretch.twbbs.org/blog/berk&article_id=253925

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.96.113
→ danieljaw:陳維昭的獨裁真的是超越藍綠 藍的綠的
→ danieljaw:教授和學生都對他不滿
推 Laugou:轉吧轉吧七彩糜紅燈
推 hidepose:ㄘㄟˋ 台大校長討人厭是出名的
推 wsu:陳維昭是王八蛋