※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: politics
標題: 中廣與中視是政治問題不是財產權問題◎金恆煒。
時間: Wed Jun 23 04:11:33 2004
【探針】中廣與中視是政治問題不是財產權問題◎金恆煒。
中國電視公司與中國廣播電台當然是中國國民黨利用執政優勢「揩」人民之「油」
的產品，亦是不折不扣「黨國」體制下的成果。現在「黨國」不再，「黨國」媒體
卻依然堂而皇之、不畏人言的橫行，其實是台灣民主的反諷。
行政院新聞局審查中視、中廣的執照，固然遵守了程序正義，卻捨棄了實質正義，
可見過去台灣社會集各種力量打出的「黨政軍退出媒體」的訴求，尚未成功，所謂
「黨政軍退出媒體」正是「黨國」體制的反擊，要求的是中國國民黨退出媒體，還
媒體於民。中視與中廣都屬於稀有資源∮頻道，理當歸還給人民。
這裡涉及的嚴肅課題是政治與民法的對立，也是法律內部的爭議課題。根據
J.K.Bluntchli在《普遍國家法》的觀點，財產權是民法概念，而非政治概念。
1925到1926年間，圍繞在是否沒收以前統治德國的王室財產之辯論，當時的議員
Dietrich就慨乎其言的說：「我們主張這個問題不屬民法問題，而純粹是政治問題
。」放在此一脈絡中看，國民黨竊取的中視與中廣的公眾頻道，更屬政治問題，而
不是財產權問題。
國民黨要把中廣、中視連同中影等「包裹」出售，其荒謬與不合理性就完全呈現。
新聞局長林佳龍說，中視與中廣在黨股釋出過程中，依據廣電法的規定，不能由外
資或中資成分的公司、集團來掌控，其實還是著重財產權的觀點。這正透顯台灣
「寧靜革命」的不足之處，應當屬於政治問題的中國國民黨黨產卻成為財產權之爭。
中視與中廣還是大問題中的小焉者，如果都不能解決，何況大者？
.....2004-06-23【台灣日報】
http://www.taiwandaily.com.tw/news.php?news_id=22723
--
※ 編輯: basicnet 來自: 140.120.136.152 (06/23 04:11)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.136.152