Re: 笨湖 富雄 吵架了喔....

[coolbro (天無絕人之路)]

※ 引述《zhilone (搬新家)》之銘言：
: ※ 引述《goetz (成瀨正二郎~雷迅!!! )》之銘言：
: 他或許是狂妄了些  對於一個從小就是資優生
: 他還是台大醫科的  更不用提他還自修考上律師
: 這樣子的成長背景  容易讓他對自己要求比較多
: 同樣的相信也會比較自負
: 不過  不得不承認
: 他講出來的一些路線  就現實層面來說  相對的對台灣比較有益
就算有什麼再好的路線，表現手法如此惡劣、霸道，
而且傷害、踐踏自家人，
最後泛綠的受羞辱，泛藍的步步進逼，
然後大家被沈富雄這樣一激，吵的又更熱烈了。
台灣得了什麼益？

而且，對沈富雄的質疑，豈僅是路線問題！
陳由豪事件，他辯解了一大堆，還會跟你一一細數當時發生的事件，
幾月幾號陳由豪公佈他的信，幾月幾號出現大老說，
不過沒有指明是他，所以他不能出來，然後吳淑珍又把話說死了。
所以他一直沒有機會出來！
拜託！
如果他真的記得他有帶陳由豪去找吳淑珍，
第一封信一公佈，他就該出來破解這個選舉招數了啦，
他是負責台北市的輔選，結果什麼事都沒做，跑去躲起來。

陳由豪說他給了陳水扁三百萬，
他說他不是用公司的錢，他是用自己私人的錢，甘願捐給陳水扁。
他只是不解，為何陳水扁不承認，還要把他打成通緝犯。

最後沈富雄開那個爛記者會，
重點只放在他到底有沒有帶陳由豪去找吳淑珍，
到底吳有沒有說謊，或者是吳記錯了、或是他自己記錯了，講了一堆可能。
拜託！就算他說的對，就算是是吳記錯了，
他也要說明白，捐錢這件事的正當性如何。
他不是還說什麼…當初送錢的甘願、收錢的開心、
他這個第三者也有面子(大意如此)。
既然這樣，他為什麼不出來？他怕什麼？

為什麼不順便在記者會上講一講，
陳由豪丟下債務落跑到中國，讓很多投資人血本無歸，
法院傳喚他不到，才把他列為通緝的對象，

為什麼不順便講一講，陳由豪捐了三百萬給陳水扁，
但是捐了好幾億給泛藍，其中有一億給了宋楚瑜！

為什麼不順便講一講，陳水扁收錢的時機為何？
收的錢拿去做了什麼用？收錢的當時，有沒有彼此約定好什麼交易。
因為很多人用拿錢不辦事這種觀點來批陳水扁，
他們說收政治獻金沒什麼，大家都在收，但是收了錢卻不辦事，
比黑道還黑。(張友樺最喜歡這樣講)
既然是樂捐，那就是出於政治信仰而樂捐。
跟那種一開始就講明了，委託民代幫你做事，然後給民代酬金，是不一樣的。
新黨不是也有樂捐帳戶？那我立委選前捐個一千萬，什麼都不講。
然後我計劃明年強姦殺人放火，到時叫你們跟法院關說，放了我一馬。
可以這樣嗎？
而陳由豪捐的那些錢，用在競選上面，也沒落進陳水扁的私人口袋，
跟宋楚瑜的一億混合了興票案的錢，用二十幾人頭轉出國給自己兒子，
最後買了五棟房子，那簡直是天差地別！

既然都出來開記者會了，上面那些為什麼，才是最應該講的！
釐清真相，揭穿藍營的競舉詭計，向大眾訴求綠營的公道，
說服選民還是要投票給綠營比較好，不因為你捐錢，就讓你胡作非為。
「請相信民進黨，投票給陳水扁。」
這才是沈富雄身為台北市輔選大將最應該做的！

結果他做了什麼？

 選前兩天，讓綠營選情跌落谷底！！！！

然後看他那幅盛氣凌人、自以為是的樣子，
ｘ！我看了就肚爛！

然後選後，在電視鏡頭前面，還指著其他所有民進黨立委，
一邊揮手一邊大罵：
「你們都在作秀，統~統~都~在~作~秀」
相信很多人看過這一幕吧！

接著又批評人家愛台灣不對，叫人家不可以講。

他還會說，贏都贏了，就要多讓人家一點，多包容一點，
就像兩家小孩吵架，大人總是會先斥責自家小孩。

是這樣嗎？應該是講理為先吧！
要是你爸媽真的是那種出了事不管三七二十一，
就先把你訓一頓，跟人家陪罪，即便明明是你被欺負。
然後都不敢跟人家討公道，在外面對人家低聲下氣，只會兇自己小孩，
你會怎麼想？

選前不賣力，選後還要吃人家的虧、羞辱人家。
我咧ｘｘ娘咧！

: 有時候想想很有趣  對照前幾個月公投選舉時
: 謝長廷講的時候  講到台灣的一些無奈  還有需要的一些路線
: 其實跟沈相距不大  怎麼謝提出來就沒事  沈提出來就變成吳三桂??
: (我最近電腦封箱 文件沒辦法提取了 現在用別人的電腦 改天有空在po出來)
: : 沈富雄落選,落選啦~!!!
: 說實話  就我個人的觀點而言
: 汪笨湖跟陳文茜行事作風其實沒什麼不同
: 只是立場不同而已
汪笨湖有時是太過火了。
其實我早就在台灣心聲的留言版上跟他們說過了。
但是沈富雄怎麼不批一批陳文茜、雙嬌、夜總會、駭客？
怎麼，因為有交情是吧？
同時批，那我真的就尊敬沈富雄！
但是我現在只覺得，他不過是在沽名釣譽！故作清高！

: 這樣子的發言  其實對台灣沒有什麼實質的益處....
: 只是各自讓一群人腦衝血  情緒高張  高血壓發作!!

推 winabian:沈在陳由豪案的問題不是罵不罵陳由豪,那不
→ winabian:是我關心的重點,他的問題在於先前在媒體前
→ winabian:承認他不是大老,導致DPP選戰高層(雙仁)
→ winabian:聽了他跟夫人在媒體的說辭口徑一致,於是
→ winabian:相信了沈不是大老沒見過夫人,於是乃公說出
→ winabian:大老在火星.可是在陳由豪爆出他是大老後
→ winabian:他卻跟高層要翻供,要承認自己是大老.
→ winabian:並且不要跟夫人對質,不跟阿扁見面,這才是
→ winabian:我會去質疑他在陳由豪案所扮演何種的腳色
※ 編輯: coolbro         來自: 61.229.93.93         (08/11 19:28)
推 winabian:沈的兩個小孩打架說也是謬誤,因為沈不是
→ winabian:家長,他應該是小孩的一部分(手或腳),要做
→ winabian:防禦
推 dotZu:雙仁不是應該先和本人聯絡嗎？沒有聯絡
→ dotZu:導致沈要出來開記者會，高層危機處理太差
→ dotZu:我那天看完沈記者會，才完全放下心
→ dotZu:要說那個記者會的確是谷底也行啦，因為
→ dotZu:沈的說法出來之後算是止跌回升
推 winabian:唉,老沈當天就在媒體承認自己不是大老了
→ winabian:樓上的你還沒回我老沈為何翻供
→ winabian:他要翻供,你要叫雙仁如何處理?怪雙仁,還是
→ winabian:該怪沈?你再看清楚我提出的質疑