※ 引述《seibu (一張 N  N)》之銘言:
: ※ 引述《grantliao (grant)》之銘言:
: : 其實,我覺得應該要問的是台灣為什麼到現在才開始要推動加強認識自己的文化,
: : 因為以前都花時間在了解支那文化呀!
: : 至於國際化,拜託,以前最不本土化的時候也很不國際化!
: : 反倒是現在,小學生也要學英文,幾年後老師都要通過一定等級的英檢.
: 先不談本土化
: 來說說國際化
: 小學生學英文,老師都要通過英檢,還有大學生都要通過英檢
: 這樣表示國際化嗎?
: 國際化是英語化,或是單純將語言學好?
: 國際化應是以全觀的角度去看事物吧
: 英語只是一項技能,而非素養
: 培養國際化,應該是培養人民在思考事情的時候,能夠以全球,全觀的觀點來看
: 而關心的事物也不只侷限在身邊發生的事,而是瞭解「這個世界」發生了什麼
: 這才是國際化,是吧?
: : "本土化=不國際化"跟"以後是國際村的時代還在講台獨"一樣,
: : 都是為反而反毫無理論根據的廢話!
: : 認識自己,追求自尊與人格這兩件事跟與其他人交流溝通有相悖之處嗎?
: : 沒有嘛!那認識自己的文化跟追求獨立建國跟國際化地球村怎麼會有相悖之處呢!
--
歡迎來 Baseballtw版關心旅外球員
棒球組群===>temp=====>BaseballTW
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.136.108
如果說到這個世界發生什麼事情
大家真的要捫心自問
到底我們對這個世界的了解多少
如果你只從電視新聞了解的話
除非你看公視的話 否則幾乎等於0 甚至有可能變成負的
就像九一一之前
台灣有幾個人聽過賓拉登
可是九一一後立刻被炒作出來
訪間就出一堆跟賓拉登有關的書籍
有幾個人去了解這些書籍的可信度
還是看了就信
一回扯說他在哪邊見過賓拉登 所以oooooxxxxx
所以最正確
但是這樣也意義嗎??
在九一一發生之後的某段時間
給我的感覺賓拉登是偶像 因為大家都用偶像的角度去報導他
而這是電視新聞帶給我們的
但是這些爛電視新聞的記者
有幾個在九一一前聽過賓拉登的
10個中大概不超過2個
這樣的程度居然還可以報導新聞
甚至大剌剌的分析賓拉登
而人民居然也就信
真是無知到極點
這種對國際情勢無知的程度才是糟糕的
這才是國際化的障礙 而非本土化
就以車臣來說...有幾個人在人質案前聽過
但是我們記錯車臣在十年前就鬧的很兇 那時1994年
連PTT都不在了...