※ 引述《shanvic (台灣好棒!中華加油!)》之銘言：
: 今天上課的時候,一個老師提到了,全世界都在搞國際化,只有台灣在搞
: 本土化,可是你台灣搞本土化可以搞的比剛果土嗎??
: 這個問題,我覺得不應該單純的用國際化跟本土化做二元對立,這兩個是
: 不對立的,國際化等於反本土化嗎?就算日本也有很多人在找尋自己的文
: 化,而本土認同,是基於一種惜福愛土地的想法,這跟民族主義是有所不
: 同的,而如果今天一味的追求國際化的話,而忽略的自己的本土特色,這
: 是不是錯誤呢?歷史的角度告訴我們,上古時代曾經出現大一統的帝國時
: 代,而之後出現封建,最終出現民族國家,這幾年又出現了區域融合,追求
: 整體的國際化,但是區域融合是絕對正確的方向嗎?如果我們為了國際化
: ,把自己的文化本忘掉了,這是不是也是一種錯誤呢?當全世界都國際化,
: 我們卻沒有自己的特有文化,那樣如何彰顯出自己的獨特性呢?跟柏格人
: 有何不同呢?如果今天台灣不再是有本土文化的國際島的話,台灣跟世界
: 上的任何一個城市有何不同呢?有何其獨特的地方呢?我個人是不贊成狹
: 礙的本土化,但是廣厚的有深度的本土化是有其必要性的,而我也不否認
: 在台灣有很多人書的很多,但是似乎對本土視之野獸,究竟是他們的程度
: 高人依等,或是他們根本不用心體會本土化的奧義呢??/
我覺得今日的本土化是由於過去統治者的教育方式問題
當很多人知道大陸哪裡哪裡又怎樣的時候
我不知道台灣其他都市鄉村發展的情形
這是我自己體認到的最根本的問題
我不討厭中國文化 但台灣也是有自己的文化
聽到什麼本土化就是要去拋去中國的陰影 我覺得不然
文化是在進步的 文化各自形成由於各區域人文與地理所產生
中國的文化可說影響了整個東亞
但其他國家我們可能瞭解到他們國家同於或不同於中國的文化特色
不需要去在意那些視本土化為野獸的人
不外乎是整天說憂國憂民亡國滅種政府傾亂之類的人
結果是自己活在混亂之中才產生那種焦慮急迫之感
與自己認同不符所引發的混亂 該是予一同情眼光視之即可
就我看來那些人 是為以自身所學所認定的根"中國"而自認定其偉大
我認為"現在"就是比過去偉大 現在包含了過去的一切
幾十年後又是如何? 中國在台灣這塊土地上的定義也一直在轉變中
本土化的熱潮不過像是股市一樣 反應之前該漲未漲的績優股
等到成熟之時 即沒有本土化的問題
希望哪天報紙上充斥的是跟環保跟生態有關報導
缺少的沒有的總是比較熱
就像以前媒體總報導中國哪裡哪裡好
現在對"黑心xxx"的新聞可說趨之若鶩
好吧 愈說愈亂了 抒發一下感想罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.19.164