Re: [心得] 這樣的中研院研究員?

[JeffyLiaw (nuttin' but a dream)]

※ 引述《hsuans (白之奇海姆)》之銘言：
: 陳新民教授本文的重點是在於，
: 「不要因為要急著釋憲就要求急速處分」
: 這有什麼錯嗎?

老大，你所謂陳文的重點（不應引用急速處分）只不過是個罩子，
它下面卻偷渡了太多東西沒有講清楚：

1. 違背權力分立呢？怎麼不見陳新民的高見啊？大小眼是這樣用的嗎？
   照釋字四九九，權力分立與民主、共和制度一樣，屬於制憲者的根本
   決定，也是憲法的基礎價值，一個違背權力分立的機關那有什麼合憲
   的可能？

2. 政治學跟歷史經驗告訴我們：人治是不可靠的，一切照預先講好的規
   矩（法律）來才是長治久安的辦法，那麼陳文要我們「相信施啟揚」
   ，這算是哪門子的論述？我們光是看李敖的書，就足夠對施的公正性
   有「合理懷疑」了。

3. 可以用「目的性解釋」來解釋憲法嗎？可以因為結果正當（儘管我一
   點都不覺得正當，不過泛藍說是正當就算正當吧）就推出合憲的解釋
   嗎？憲法作為規制政治之法，如果用目的性解釋，則憲法反而為政治
   所規制，這是一個公法學者該說出的話嗎？
   （p.s.：目的性解釋就是，對於一個本質上違憲的措施，以「它會造
   成好的結果」為理由，而承認它合憲。）

4. 這是我最在乎的一點：在語言結構上偷渡概念。

   陳文說：「還是哪一個集團想要暗殺正副總統，這個牽涉到奪取國家
   元首職位的事件。」這句話我越讀越奇怪，想要暗殺正副總統的人（
   那個殺手）怎麼可能奪取國家元首職位呢？

基於以上理由，陳文根本就是背棄學術良心的文章。


--
he examines the nightingale's code
still written on the fish truck that loads
my conscience explodes
the harmonicas play the skeleton keys in the rain
and these visions of Johanna are all that remain...
                    -- Seems Like a Freeze-Out / Dylan

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.222.77
推 rinze:推~同感:D
推 grantliao:漏餡!!!原來是想要奪取國家元首職位的人
→ grantliao:想要暗殺正副總統!!!
推 goetz:施啟揚...看他老婆就知道公信力如何:)
推 LeonYo:第四點!那就是泛藍搞的鬼嘍@@?
推 aprendes:推啊
推 Zsanou:沒有學術良心的學者.....
推 olenew:他老婆是誰？
推 JeffyLiaw:李鍾桂
推 kyo31:推
推 DoMoe:推