推 andyanna:所以請板上網友積極向大報投稿吧！ 210.69.138.102 10/06
推 LaReal:學校有這種教授真是可悲 嗚............. 140.119.27.36 10/06
下面這篇已在當天K板貼過了,忍不住想再貼一次是想證明蘇的立場已經不是一天兩頭的事了
可是就是這樣的言論,才會不斷被當天飛碟早餐和全民開講主持人引為討論
當然這樣的類比透過媒體傳頌,好像這樣新穎的話題較會引起所謂的''中間選民''腦力激盪
但只是更加讓稍有法學緒論基礎的淺綠,看來更荒謬罷了....
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
''總統先生,請把手移開''by 蘇永欽, 04.09.26-民意論壇
通篇大意就又從質疑政權取得正當性著手(老調重彈)
第四段又將大法官關說疑雲,錢復真調會等舊話題新炒延伸
藉以誇大總統的黑手又不當介入(但上述一切連個影都沒有,卻可以炒成這樣)
然後第五段談論''總統加註''等小動作延伸.....藉以批評公告歸公告,這類動作就可免啦!
最後作者以分權體制運作藉以解決爭議(條例是否違憲,選舉官司正在舉行等諸如此類)
總統介入的手,就請放回口袋啦(什麼跟什麼啊!?)
最重要的他寫了一段,看來似乎呼應了本板部分板友所提的討論:
''.......司法程序雖可澄清一部份的事實,
但被動的審判權必須受限於法律規定的可爭議事項和當事人的主張,
他的目的在於解決法律爭議,
不在於釐清全部民眾想知道的真相.
司法雖是正義的最後一道防線,
但既不承擔發現所有真相的功能,
當然也就不能排除其他的真相發現機制.''
這好像是說:
司法再怎麼合理地拼湊真相,也檔不住底下民眾根據蛛絲馬跡所自由延伸的心證
而真調會就是設計突破體制壓力,來試圖還給民眾所想要的真相
因此無論該會做了些什麼,證據取得不怎麼重要(條例中可知)
而是要在過程當中製造步步懸疑高潮迭起的查案大秀
想辦法把政府企圖cover真相的技倆公諸於世
(由最近大法官關說炒的沸沸揚揚而言,其實連個關鍵的籽都沒有...................
但預防針注射效應已現!!)
再不行,就比對特調會和真調會前後辦案不力和有力的地方即可
那真調會無論如何有無查到可起訴,似乎不是民眾最掛心的
因此,只要在委員會人數上佔優勢,就可以調查出傾向認同的真相,不是嗎?
(要不然原本認同由2/3全體立委選出的代表提議,何以無緣無故遭封殺?)
下面還有一大段,可由讀者自行參考參考,基本上沒啥好說的.....
(而自己寫的也不好,再寫下去還是一堆廢話,不如多看看別人po的新意會比較輕鬆^^)
上面po的拉哩啦雜的,我的重點是:
每次翻大報(only中時拒絕udn)
除了04.09.16''民意論壇''由律師黃丞儀所寫的內容(標題我寧可不提它!)較中肯外
近日通篇幾乎都向''無違憲''等思考方向靠攏
難不成編輯有成見,擇稿時就已經過篩選??
no...no...no
可是我也曾經看過不同意見的,寫的文筆內容真的令人激賞不已啊!!
而且最近一旦習慣看到較偏頗的觀點,也會到板上找找文來平衡觀感
可是這種感覺,最近一直在民意論壇上都找不到.......
就像我寫給板友郵件上形容的:
''....板上有這麼好的反詰論點
只可惜在平面媒體完全看不到
(就算每次焦點新聞企圖想要剽竊bbs部分觀點的實習記者或主筆
這次腦筋也不會動在這些上頭?眼光也永遠跟著總主筆走??)
即使有也只有鳳毛麟角...>.<
好像民意對這件事的看法
都是偏向''可理解''''可同情''等莫視問題心態著眼,
一點都沒半點''既存事實已顯然逾越法紀''等質疑?
(難道藍綠小朋友在電視框框內的惡鬥,已麻痺了選民是非神經的判斷??)
這真叫人心寒啊!!......''
也因此擠出了這段小小卑微的要求
''...'渴望往後能在大報上能拜讀相關人對這整件事情後續看法
還是針對前些時候所爬梳出來的論點稍加整理再發表
相信對平面媒體的影響力,實在不比在站上回應的差
盼作者可多加考慮思量................orz................................''
不知道板友除了批評媒體扭曲報導等問題外,是否也有類似這樣的感慨..........??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.226.102.40