Re: 台灣留學生 去年銳減22%

[arbitrageur (Yanzi)]

奇怪了，留學生減少又是政府的責任了。

由政府(還有納稅的公民)的立場而言，要花錢就要花在刀口上。

今天政府(全民)自費陪養一個PhD可能要花1000萬台幣，而這個人
拿不拿得到政府的錢由他考不考得到公費留考的名額而定，
考不考得過公費留考不太能預測一個人是不是好研究員，
(最好的指標是以前研究做得怎樣。)

再加上既然你給了這個人全額獎學金，他自然沒有動機去申請，
也申請不到就讀學校博班的全額獎學金，學校不可能給他。

搞清楚，在歐美讀PhD是一種職業，幫老闆教書、改作業、打雜和生論文的工作。
讀PhD要自費，本來就是實力不夠的表現，
因為你的勞力還抵不了學雜費和生活費。
(政策性給大陸學生那種事是有可能的，可是就美國政府得出錢，
不然在商言商，學校/系/教授的錢當然是找高品質的勞工，哪管你國籍)

今天有這一千萬，政府何不拿來挖角三十五歲左右的學界明日之星？

如果要對留學生補助，唯一該補助的只有讀碩/博士班第一年的利息，
和給予貸款的有限保證。(這樣一千萬至少可以補助幾十人)
因為貸款本金還是要還的，
所以學生就有動力找給全額獎學金的學校。

另外再和外商銀行簽訂合約，言明若此筆帳款變成壞帳，政府只賠70%，
(這樣利息會高一點，風險貼水)
於是外商銀行就會好好地討債，學生也無法賴帳，
因為他受不了在全世界信用破產。他一定要思考要不要讀這個學位。

結果就是只有讀學位的報酬大於讀學位的成本的人才會去讀。

高等教育是投資、高等教育是投資、高等教育是投資

一個人讀某一個學位是不是投資，要由那個人本身和他就讀的學校來判斷，
不是一個考試、教育部或是政府就能決定的。

國民黨之前的留學補助政策很多都是看省籍和政黨屬性的，
(馬小九家真的窮嗎？)那種國庫通黨庫通家庫的爛制度就別再說了。

今天教育政策的成效這麼爛就是因為有太多資源都是消費(和把錢丟到水裡沒兩樣)

政府支出(我交的稅)投資在教育上我全力贊成，
政府支出(我交的稅)消費在教育上我誓死反對。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.171.174.217
推 odom0413:說的好...唸書是自己的事情
→ odom0413:台灣人常常把不合理的事情當作理所當然...
推 perceval:名字改一下吧
推 rinze:看到這個想到前些天的學歷與投票話題
→ rinze:忽然覺得..當然要花在刀口上~~
→ rinze:國民納稅讓某些人拿獎學金成為知識份子
→ rinze:然後知識份子有多些投票權排擠他人權益
噓 ppfmOO:最好6108也是花在刀口上.希望你也誓死反對
推 Moritz:又在反軍購，幫你推回來
推 TaiwanJunior:幫推...國防不夠力...只怕中國一顆飛彈打
→ TaiwanJunior:過來...一切都有可能化為烏有...