推 tonyhome:大推~~ 211.74.246.241 12/11
※ 引述《yibo (coke cola)》之銘言：
: 我的檢討有幾點:
: 1.配票過於樂觀,輔選太過,乎略了候選人的特色,以及政見
這點我相當認同，選前我就一直覺得很不放心，泛綠候選人不管是在call節目還是新聞
中一直把泛綠過半四個字琅琅上口，給人一種理所當然的感覺，尤其聽在泛藍選民耳裡
，就像是反正過半就要到了，泛藍再鬧也就只有那陣子的感覺，就算無意，聽者也會有
被挑釁的感覺。這是肯定激起320之後那群泛藍抗爭群眾的憤怒，他們當然想在這場選舉
報仇。另一方面泛綠選民已經被泛綠過半四個字沖昏了頭，雖然那種氣氛是很讓支持者
吸引及享受的，但是從這次四屆以來投票率最低的情況下，可以想見泛綠支持者應該有
許多人認為穩操勝算而投票意願不高，南部有這種現象不至於影響太多，但是中部北部
尤其泛藍勢力範圍之內，稍一輕忽，動員不足，下場不會太好看的。
另外也可能有泛綠選民對過半過於樂觀，大家一窩蜂急著搶救危險邊緣的候選人，個個
以為民調高者票數自然夠當選。其實這許多情況泛藍這邊也都有經歷過。
我猜一定有人問我憑什麼投票人數低就一定是泛綠支持者，我想假如你是泛綠支持者，
下次去投票的動力會不會強一點？當然我相信在座沒有幾人因為選舉而上街抗議遊行，
所以那種想要報一箭之仇的動力是比不上泛藍支持者的。
民進黨向來民調偏差小，但是投票人數一少的時候變數就非常多，我想以後民調應該可以
加上會不會去投票這一項，除此之外，電話催票應該要更積極。
如果總統能夠在選前延續政黨不當財產這個問題上處理，應該可以洩泛藍選民的氣，但是
正名議題卻激起了泛藍人士的不滿，我想民進黨是應該好好檢討。有些事情任內靜靜做，
而不能與選舉議題混在一起，如此才不會兩頭空。這次未過半，相信總統許多承諾大概是
做不到的了，真可惜。
: 2.選民沒有按照配票配,自動救弱,導致8民現任立委落選,包括:段宜康.沈富雄.邱議瑩...
泛綠選民配票還是比泛藍選民肯配票，這次多位立委中箭落馬除了投票意願不高之外可能
就如上述積極救弱造成的吧。
: 3.超額提名,以及和台聯黨互搶席次,而不是相輔相成,
超額提名我也認為應該是最重要的問題，不過這與過度樂觀自信及選民投票態度其實可以
算是一連串互相影響的問題。
: 4.選舉不應該只有藍綠,還有中間選民,而提出來的議題,都無法讓中間選民出來投票,不管
: 藍綠都是較為極端的候選人出線,所謂的中道沒落,
這點我就有不同的意見，個人並不怎麼相信有中間選民這四個字，尤其在台北市。就算提
出來的議題具有建設性，那也應該是要長期累積才有成果，足以影響一個政黨傾向還不明
確的選民(但是說他沒有一點傾向而是中間，這是騙人的，道貌岸然誰不會裝，一個人就
算投過各個不同政黨的候選人，也不可能對每黨都一樣)，所以你說我認為沒有中間選民
是錯誤的想法也罷，民進黨支持度如果要更有進展，整體候選人素質一定要提升，政見要
一致性，不能說選舉到了就改採中間路線，光說是沒有用的，而且不是中間路線就一定兩
邊逢源。對於路線的一致性也是對選民誠信的一種表現。有了路線一樣可以走正道。
選前受到肯定注目的無黨籍候選人，特別是像李敖施明德之流，他們都應該要覺悟到泛藍
選民並不是這麼厚道的，他們真的不過只是那些泛藍支持者用來對民進黨洩憤的工具罷了
，你看選前好像頗受人支持，請求這些無黨籍人士替泛藍出一口氣，但是投票時呢，絕對
只投泛藍，因為他們的利用價值已經沒了，當我知道後我覺得相當可怕，並且對泛藍這種
態度相當厭惡。民進黨以後其實可以不必花時間理會這些無黨籍受利用的人士。
: 5.對於沒有配票的地區,沒有提出該如何整合,例如桃園縣,調了3席現任立委,選票分散,
: 對於兄弟黨間的黑函,或是黨內的耳語,並沒有很清楚的澄清.
: 一點意見,順便替段宜康叫屈,老沈好歹也沒出賣民進黨,沒選上令人惋惜.
配票違反民主，坦白說我也這麼認為，還好新的制度可望下次實施，屆時就要靠候選人各
憑自己平時的基本功，我猜對藍綠兩方應該都不會有特別的好處，希望民進黨將來能在基
層做好基礎，專業度能夠提升，讓選民能夠樂於繼續支持下去，這才是最好的辦法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.42.56
※ 編輯: Melancholy23 來自: 218.166.42.56 (12/11 23:51)