Re: [問題]如果段和沈要選台北市長, 你會支持哪位 …

[chenCT (smooch)]

雖然這幾年下來  我越來越不喜歡沈
但是真要選  羅的盤面會比沈小

我不知道多少人還記得聯合報事件  拔河斷臂事件
以及新聞局錄音事件等等
這些事現在沒被提是因為羅隱身在中央部會中

回頭想想雖然澄清再澄清  阿扁被斷章取義的話: 選上了算我好運
還有十四十五號公園上吊事件  財神酒店圖利廠商等等
現在依然是藍民可以拿來老話重提的證據--用來說明阿扁的無道
 (當然現在加了更多新花樣)

在這個極端意識形態的台北*
只要羅打算開始選了
難保我們不會得以重溫舊夢
對於一些藍民或是所謂中間選民
他們要的不是這個人好壞與否的資料來決定她們的投票意向
她們要的是一個理由說服自己
這個綠營提出來的市長候選人
不值得投

 (當然同樣的道理也適用於綠軍對藍營政治人物的態度
  只是我現在是站在綠營的觀點)

一但這些陳年舊事得以去肌理的重現
羅選得贏嗎?
聯合報事件我印象很深刻   當時他的表情相當嚴肅
但或許在藍民眼中則是猙獰

沈的話
我聽過一些耳語有關在綠營內他的處事
別以為搞政治的真有孤鳥就是了

但起碼看不出他有跟藍民的政治立場或說文化態度有重大衝突
即便之前講的洗腎事件  若跟早年他冒風險將 EPT帶進來相對比
現在的道德瑕疵不見得有這樣嚴重
當然他可能有其他未爆汙點  是我們這種圈外人所不知
但就我能比較的東西來看
沈比上羅還是有勝算一點點

不過要是真是郝或是歐出來
我能投票  我大概就不會投沈或羅
因為議會生態很明顯
民進黨上來不見得好做事
徒背罵名而已

台北就讓最會治國的藍軍好好治理吧:)

==============================================================

* 解釋一下我為何覺得台北極端意識形態 (藍綠都同)

其實這次選舉結果我還滿開心的  雖然這樣說相當白目:)
猶記上次民進黨立委選舉大勝
媒體跟我的小藍藍同學或是同事
其中一個主要論點就是泛綠搞配票
違背民主精神  民進黨支持者都沒有自己的看法
人家叫你投誰就投誰
罵得可來勁
我也很難辯駁
並用這個引申說  賴的落選就是因為藍營沒有這樣做
而民進黨的三寶可以上則是反面教材

好啦這次大家都配票
看看藍營配出怎樣的貨色
配掉了誰
想到這點我就開心
以後誰敢跟我講說藍營的人比較有辦法分別是非
不像綠色支持者只有立場云云
今年就是個好的反面範例
藍營搞配票的結果歷歷在目
台北藍營的支持者照樣喜歡偏峰人物
自命清高則者在選完到處靠邀   (當然綠營也差不多  投廢票都比不去投票有意義)

雖然網友講了很多中南部疑似賄選的消息
但是我覺得既然沒有抓到賄選
我們就不應該一直以賄選這樣自我安慰
不然以前大勝  要怎樣解釋
我不相信以前那些人不賄選
這樣跟 320選輸的藍民相比又有何長進呢?
藍色高層就是找了一堆理由卸責  大家忘了嗎?

我在這樣的想法下
反倒覺得中南部鄉親很好
比台北市的高知識份子更懂民主的價值
或者說懂得在不同選舉時  用不同層次的考量來選擇她們的投票對象

當然理想上  國會議員不該是縣市議員的升級版
不過這既然是台灣現狀
我們也不難理解  為何很多人覺得可以給我生計
或是選民服務做的好  就投給他
這樣也是一種價值選擇

而很多地方懂得這樣區分的鄉親
我不覺得她們所表達的民意就比
在扁版上  大家講尊嚴  倡議正名選擇的要差到哪裡去

值得鄙視反倒是不管怎樣的選舉
都只有一種價值選擇的選民
不是嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 146.189.228.184
推 lk324:推 推 推
推 Heyhi:推一下
推 colenken:大推，媒体真的很恐怖
→ LucLee:沒錯 推羅文嘉只是再給"中間選民"(自稱)
→ LucLee:為主的台北市民 一次打敗阿扁的機會
→ swap:一定要把五星紅旗插到臺灣省
→ AntiChina:一定要把台灣旗插到swap肛門