→ ginshop:其實很多外省人1947年還在大陸 推 218.184.26.144 02/12
※ 引述《damm (關東管領櫪尾春日山城主)》之銘言：
: ※ 引述《mansiID (吾本帥哥.奈何免洗)》之銘言：
: 我想要請精確定義一下"殺過平民的人"，我自己也是本省家族
: 對國民黨二二八同樣不茍同，但二二八與白色恐怖也許不該這麼做
: 卻仍然不失為時代的產物，通常這些鯊魚群(非等同於閣下所言"殺平民的老兵")
: ，也只是附庸權貴的產物
: 若是如此，一些下令的當權者才是首惡，若要推及殺人的老兵
: 又或者他們只是聽命於人的執行者，在那個年代要為了人權而反抗
: 這我很難想像，那麼這些人不就成為平息怒火的犧牲者，被綁上架的女巫而已?
德國在二戰後.對納粹時期的秘密警察的追訴至今日仍未停歇.
不僅如此.對東德時期的秘密警察的追訴與審判也未停止.
當然.這些都可以推給上級.上上級.上上上級.
但是.這不能掩蓋自己的犯行.我們要知道首惡是誰.
也應該知道首惡是誰.但是作為執行首惡命令的人
難道不用負上任何責任嗎?
能說"這是場時代悲劇"然後就抹煞自己的罪行嗎?
在這一點上.很大一部分的華人是同意不用釐清.
可是德國人很奇妙.連70.80歲的老特務.老軍人都非要提起公訴.加以審判.
這在華人世界是十分不可思議的.
不過德國人說缺乏自省.悲劇就會一再發生.
我是比較能相信並且理解這句話.
如果說能拿一個事情來類比228會讓我們較抽離這些充滿著不平.憤恨的省籍對立.
我想我會提中國的"文化大革命"這件事
中國政府的態度跟這些(部分)外省籍的人士想法頗為相似.
中國前北大副校長季羨林先生在他經歷文革.僥倖不死後.
寫了本書"牛棚雜憶"
在第5頁有這麼一段話
"最可怕的是.我逐漸發現.十年浩劫過去了還不到二十年.人們已經快要把他完全遺忘了.
我同今天的青年，甚至某一些中年人談起這一場災難來，他們往往瞪大了眼睛，滿臉疑雲
，表示出不理解的樣子。從他們的眼神中可以看出來，他們的腦袋裡裝滿了疑問號。他們
懷疑，我是在講“天方夜譚”，我是故意夸大其辭。他們懷疑，我別有用心。他們不好意
思當面駁斥我；但是他們的眼神卻流露出：“天下哪裡可能有這樣的事情呢？”我感到非
常悲哀、孤獨與恐懼。
我感到悲哀，是因為我九死一生經歷了這一場巨變，到頭來竟然得不到一點了解，得
不到一點同情。我並不要別人會全面理解，整體同情。事實上我對他們講的只不過是零零
碎碎、片片段段。有一些細節我甚至對家人好友都沒有講過，至今還悶在我的心中。然而
，我主觀認為，就是那些片段就足以喚起別人的同情了。結果卻是適得其反。於是我悲哀
。
我孤獨，是因為我感到，自己已屆耄耋之年，在茫茫大地上，我一個人踽踽獨行，前
不見古人，後不見來者。年老的像三秋的樹葉，逐漸飄零。年輕的對我來說像日本人所說
的“新人類”那樣互不理解。難道我就懷著這些秘密離開這個世界嗎？於是我孤獨。
我恐懼，是因為我怕這些千載難得的經驗一旦泯滅，以千萬人遭受難言的苦難為代價
而換來的經驗教訓就難以發揮它的“社會效益”了。想再獲得這樣的教訓恐怕是難之又難
了。於是我恐懼。
在悲哀、孤獨、恐懼之余，我還有一個牢固的信念。如果把這一場災難的經過如實地
寫了出來，它將成為我們這個偉大民族的一面鏡子。常在這一面鏡子裡照一照，會有無限
的好處的。它會告訴我們，什麼事情應當幹，什麼事情又不應當幹，決沒有任何壞處。"
住在台灣的外省族群能體會這種心情吧?
如果說中國的"文化大革命"可以讓他們仰天一嘆.同聲一悲.
近一點的六.四天安門可以讓他們淚流哭泣.
譴責中國軍人.譴責紅衛兵.
為什麼他們卻不曾譴責自己?
為什麼連一種自省.一種悔恨的姿態都沒辦法作出?
只因為他們本身這個族群(當然要加部份)是加害者嗎?
還是他們根本不認為台灣本省人跟他們是同一個國家的人?
而中國上頭的.不管是不是共黨.不管是不是曾殺了自己親人的後裔.
只要是屬於中國的.都可以感同身受.悲悽與共?
或許他們沒辦法認同陳水扁當總統
是出自於他台獨.出自於他為本省人
但是
在他們內心的深處
是不是潛藏著對本省人經歷228後的擔憂?
害怕有一天會遭到清算的恐懼?
在選舉
"外省人投外省人"變成了一種自我保護的色彩
唯有這樣阻斷本省人當家的機會
那恐懼才慢慢的散退.
而到下次選舉
就會再次浮現.
中國人就是如此.所以文革大頭頭被審判.
而一眾紅衛兵消遙.這跟228是否相似?不必多說了吧?
所以我要說.中國人是個不知自省的民族.
也就因為如此.對平民的屠殺成了稀鬆平常的手段.解決問題的一般方法.
反觀德國.看看他們對這種事件的態度.
當然.中國人有一句話說的好:
"國情不同"
或許真的是這樣的不同吧......
以下的
就不回應了
: : 誰不辛酸?誰不可憐?要比辛酸可憐.竹科算啥?
: 各人造業各人擔，講實話，資本主義的社會，各憑本事，
: 不是說辛酸就必需對社會資源重新分配
: : 自己選的.難道政府是慈善事業?靠同情心治國?
: 所以得到較優厚的酬勞並沒有不對，否則如何讓知識份子在份內盡心盡力?
: 因為國家嗎?
: : 賺多繳多.賺少繳少.
: 是
PS.引用文章來自http://www.bwsk.com/js/j/jixianlin/npzj/002.htm
季羨林先生此書可在書局購得.台灣商務印書館代理.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.27.77