Re: [閒聊] 台灣地位論...

[GuitarTsai (我以為我會很快樂)]

原文恕刪。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


    1943年11月27日，美、英、中三國聯合發表聲明，也就是所謂的「開羅宣言」。

    聲明中指出:「日本竊取於中國之領土，例如中國東北、台灣、澎湖群島等應歸還給中

華民國」。為日本戰敗後台灣主權的歸屬提出明確的主張。


    「開羅宣言」發表之後，日本並未投降，為了早日結束戰爭，同盟國又在1945年7月26

日發表「波茨坦宣言」，再度重申開羅宣言的主張。


    因此，不論是「中華民國」或者「中華人民共和國」，都以「開羅宣言」為根據，主

張擁有台灣的主權。


    事實上，「開羅宣言」並未簽署，根本不具國際法的效力；而「波茨坦宣言」雖然承

認「開羅宣言」的主張，但戰爭結束後正式簽署的任何一個和平條約，都沒有把台灣主權

交還中國的條文，於是乎留下了台灣「國際法上的主權問題」之爭議。後人甚至以「台灣

地位未定論」呈述之。


    而爭議中最明顯的例子，當屬「中日和約」了。


    中日和約全名為「中華民國與日本國間和平條約」，為1952年4月28日於台北市所簽訂

。


    其中要點有:一、終止兩國間的戰爭狀態；二、承認舊金山合約第二條規定，日本放棄

對台灣、澎湖、南沙群島、西沙群島的一切權利；三、雙方應儘速簽訂發展貿易、航運等

的商業條約。


    照理說，二戰結束後，中國和日本就應該簽訂和平條約。但是在和約簽訂之前，中國

已經分裂成兩個政府，各自建立「中華民國」與「中華人民共和國」。


    在1972年以前，日本和「中華民國」間有外交關係，承認「中華民國」代表「中國」

，於是和台灣簽訂「中(台)日和約」。


    直到1972年9月29日日本和中共建交後，日本另外和其簽訂「中(共)日和約」，原先的

「中(台)日和約」同時失效。


後記:

    就如同「中日和約」來說，現在情形跟「正名」有很大關係。

假如今天只打出「中日和約」，當中沒有特別括號註明「哪一邊哪一國」的話，不但自己

很難分辨之外，連外人都霧煞煞。


    以上所述也是今日台灣所面臨最大之困境。不是難，只是看你要不要。是要面對台灣

地位繼續「未定論」的窘境，還是要突破，勇於面對「兩個中國的迷思」以及中華民國泡

沫化及其有實質獨立地位只是名不正言不順的困境。



以上GuitarTsai發表，請多多指教。

--
在火星接近地球的那天，不會被融化的是炙熱的思念，
但視線交錯那瞬間，距離卻拉得好遠。。。
我會持續等待到下次接近的那天，
哪怕是一百年...兩百年...        我會   我願

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.229.98
→ BT2:推!
→ nohl:推!!
→ ycn:推!!!
→ ckshbest:推推
※ 編輯: GuitarTsai      來自: 218.162.229.98       (04/03 02:52)