Re: 回憶一九七一年聯合國席位的最後一戰/陸以正

[mckey (相信台灣堅持改革)]

         很多歷史的意義  絕對不是如課本寫的那樣

         美國當初雙重代表案的真正用意
         就是希望形成一邊一國的基本事實
         這完全符合美國在亞洲的利益
         蔣中正當初有答應  是被國際情勢所迫
         因為只剩下美國所提的雙重代表案免強有過關的可能
         但是....終究......失敗..

         1970年代美國改變和中國的關係
         一方面是因為要聯手對抗蘇俄
         一方面也是因為中國市場以及戰略的一個考量
         終究是必須和中國面對面交談
         這不是要出賣台灣  而是因為蔣中正固守"一個中國"的立場
         導致美國不得不犧牲台灣的國際利益來換成和中國談判的籌碼
         如果蔣中正早在1970年以前宣佈獨立
         美國和中國打交道  台灣會損失什麼嗎??  不會...
         反而藉此  可以和中國有管道可以溝通...
         但是因為蔣中正的"一個中國"  一樁美事又搞砸了

         美國政府的許多好意
         雖然最大受益者是她自己
         但是台灣何嘗不受用無窮
         當初如果接受意見獨立  不是很好嗎??
         許多書上甚至論文都寫到美國背信忘義
         但是這往往都是國民黨式的阿Q
         ----只要不符合自己意識形態的觀念和做法  都是錯的...
         這樣的阿Q到今天還在繼續....

         很多的老國民黨  都在嘲笑日本是美國養的狗
         但是心裡確又羨慕日本的經濟產業
         "道德"這兩個字被國民黨形容的多重要..
         但是在國際政治上  蔣中正永遠無法面對它只是個"屁" 這個事實
         爭正統  爭道德....  這也只是滿足了統治者的慾望罷了
         原本以為在蔣中正死後會有改進
         但在連戰和宋楚瑜身上
         我又看見了這件國王的新衣.............




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.60.122
→ hackerman:推~以前課本就是國民黨用來洗腦的加害工具
→ afifa:喵低，幸好我歷史沒及格過
→ ICEFIRE2:不見得啦 歷史好不好跟你會不會考試有關
→ ICEFIRE2:知道正確的歷史跟怎麼寫出迎合主考官是
→ ICEFIRE2:可以並行的