→ wintersonata:good~~ 推 140.119.196.49 04/09
→ veravera:原來如此..我現在才知道..應該多推廣一下ꐠ 推 210.85.213.126 04/09
→ afifa:推！！台灣絕對要正名！ 推 203.122.76.10 04/09
※ 引述《hsuans (大豆剝落殼)》之銘言：
: 標題: Re: [問題]贊成台灣正名的比例...
: 時間: Sat Apr 3 01:23:46 2004
:
: ※ 引述《nonlinear (哦... )》之銘言：
: : ※ 引述《hsuans (大豆剝落殼)》之銘言：
: : : 這個論點的基礎建立在
: : : 「不被聯合國承認」=「不被國際承認」
: : 哦不不不 聯合國只是其一
: : 更主要的是中華民國這個名字跟本不能進國際社會
: : 像是WTO 像是WHO 這次台灣能躲過SARS 不知道哪年會再來一次
: : 而實際上 國家存在的目的也是為了要替人民謀福利
: : 以這樣的出發點來想 也許你會比較了解我說的"國家存在"是什麼
: WTO、WHO嚴格說起來都是UN的附屬組織??
:
:
: : 「不被國際承認」本來就是一個很鬆散的詞
: : 我相信也沒有哪一本書在定義「不被國際承認」是指多少國家承認才算的
: : 這是一個現象 一個現實存在的現象
:
: 但是那卻不是一個國家是否承認的要素。
: : : 事實上中華民國就是存在。
: : : 我們用的法律，身份證，護照，法統都是。
: : 領土其實有點問題 這我後面再說
: : 這三個是國家的要素 並不代表用「中華民國」可以帶給人民最大的福利
: : 而你這邊說的「事實上中華民國就是存在」
: : 指的只是「統治台澎金馬」的這個國家 這個政權的確存在
: : 以你這邊的論點來說 這個國家可以叫做任何名字
: : 而我只是告訴你 如果叫「中華民國」這個名字的話
: : 你就走不進國際社群這樣的事實而已
: : 而實際上 領土 你可能也聽過了台灣未定論
: : 國民政府跟本就沒有合法的領有過台灣這塊土地
: : 如果硬要ㄠ這個國民政府一脈相承下來的「中華民國」 只怕是會有問題的
:
: 事實上我根本就不相信所謂的台灣主權未定論。
: 當國民黨軍登陸台灣接收台灣的那一天。
錯了!!!!!!!!!!!!!
國民黨軍從來沒有"接收"台灣
蔣介石政府只是代表英美聯軍接受日本投降
日本投降的條約裡面只有說"放棄"在台主權
從來就沒有說"歸還"台灣主權給中國
從二次大戰的史實 台灣屬於太平洋戰區 而非中國戰區
中共老黨綱未承認台灣為中國的一省
到了1971年上海公報才改口 這不是搞侵略是什麼?
而蔣介石所碩造的法統假象
以及教科書上開羅宣言歸還中國一說 根本是騙人
因為開羅宣言根本無人簽字也無人回應!!
此時台灣主權屬於真空狀態 台灣是界於國家與地方的"準國家"
依造國際法 "準國家
主權屬於當地全體國民"
因此泛藍總是說台灣叫做中華民國 是主權獨立的國家
根本就是騙局
台灣收容了國民黨政府軍 理應感謝避難之島 並維護其利益
二二八的原因知道ㄇ?就是知道真相
又鼎力抗爭蔣軍閥的台灣人全都被幹掉了!!
中國國民黨敢到中國大陸北京面前捍衛中華民國ㄇ
他們這種只敢在台灣捍衛中華民國
卻不敢在北京面前捍衛
在中國面前總是背公屈膝 刻意逢迎 自貶地位
根本就是把中華民國當消去元嘛
好遂其擁抱中國的理想嘛
清朝收福台灣之後 佔領台灣兩百年
有建設的僅僅六年...
遇到戰禍又拿台灣抵債
一方面收容中國國民黨政府避難
另一方面又要忍受因此而帶來的國共內戰的延續
與中國(中共是黨 而中國是全中國包括人民等
因此稱呼中國較為合理)的打壓
靠 我們台灣人是欠你們中國人什麼阿?
不想正名的人 縱有萬般理由
維持現狀 打擊正名
將名不正言不順 政令不行 動輒得咎
卻無法否認籌碼漸漸喪失與慢性促統的現實吧!!
老是說什麼經濟最重要
問題是忽略證據與史實,血統,法理
等"產權"的結果
就是坐以待斃啦
軍事上 經濟上
在如此不安的局面 資源土地市場明顯遜於中國
口口聲聲講實力實力
問題是台灣政經軍總有一天實力不如中國
那就準備等待當受宰殺供奉北京的肥豬吧
籌碼與證據是最有效最一勞永意的途徑
最少我們要做到把史實忠實呈現 讓台灣人拒絕一貫的洗腦
否則地契會被埋葬掉阿//就像有些人不知籌碼為何物 張冠李戴的自以為理性一樣
中國與中華民國 不論哪一個 都是國際上一中原則下的中國阿
難怪蔣介石會被控告仿冒中國品牌
根本就是放不下那35間店的慾念作祟
卻葬送台灣這間無辜的店嘛!!
:
: 當中華民國國慶在台灣舉行的時候。
: 這塊土地上的國名就是中華民國了。
:
:
: : : 這個二號候選人自行宣布當選的事，本質上就不同。
: : : 他今天參加的是一場GAME，規則是中華民國的法律規則
: : : 也只有中華民國的法律能夠確認他是否為總統。
: : : 但是國家不是，國家的成立和存在，倚靠的不是空泛的國際法。
: : : 而是存在的事實。
: : 實際上國際之間的規則就是國際法啊
: : 而國際法並不空泛哦 我想你這樣講並不恰當
: : 不必為了台灣正名這樣的問題這麼不肯面對現實吧
: : 就像你說的 存在的事實
: : 當你所認定的事實只能站在這個島上自己爽
: : 卻不被外面大多數的人接受的時候
: : 為什麼一定要抱著「中華民國」的招牌呢
:
: 國際法本來就很空泛。
:
: 事實上國際法能不能被稱為「法」，本來就有問題。
:
: 他頂多只是一套解釋國際政治的詮釋方法。
:
: 這和國內法有一定的制定機關，法律體系，制裁力量是大不相同的。
:
:
: 對不起，我並不認為台灣人不能告訴別人「我們是台灣人」
: 只是實際上你改不改這個「中華民國」的名字，外國人一開始就搞不清楚
: 自然也就不會在意。
:
: 只要在護照上加個 TAIWAN 就解決的事，為什麼要冒著戰爭的危險要幹?
那你能保證睜眼說瞎話的當中華民國就不會有戰爭ㄇ
到時候就只能成為中國與美國鬥爭下的棄子啦
:
: --
: 是他們的努力，讓我決定拿起鍵盤，跟他們一起奮戰。
: 是他們的決心，讓我再次走進球場，跟他們一起打拼
: 有這群版友，才有我在這裡
: 我是hsuans，請支持我，也支持誠泰Cobras版。
: 大豆剝落殼 http://www.wretch.twbbs.org/blog/HSUANS
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.167.33.156
: → eslite12:你以前也修蘇大雄嘛 推 218.160.34.86 04/03
: → hsuans:這是法理學的論調，蘇大雄我早忘了 推 218.167.33.156 04/03
: → BT2:台灣法是承認國際條約的...回去翻翻 推 140.113.64.9 04/03
: → eslite12:條約的承認不是這種意思吧@@ 推 218.160.34.86 04/03
: → BT2:回去翻就知 無力感很重很重很重 我累了 推 140.113.64.9 04/03
: → washingbear:既然是法律人 就回去多翻點資料來看看吧 推 140.112.227.33 04/03
: → washingbear:一路推文下來 您也是不看的吧 (☆_☆) 推 140.112.227.33 04/03
: → washingbear:本來看您的論調 還以為是對法律不了解的人 推 140.112.227.33 04/03
: → washingbear:既然是有共同語言基礎的 那就請您也考慮 推 140.112.227.33 04/03
: → washingbear:HART說過的另一件事 語意是在使用脈絡下被 推 140.112.227.33 04/03
: → washingbear:定義的 那您無論如何跳不開現在台灣和大陸 推 140.112.227.33 04/03
: → washingbear:或是台灣和國際關係脈絡下去定義中華民國 推 140.112.227.33 04/03
: → washingbear:只抱著"國際法是不須重視"的這種觀念 推 140.112.227.33 04/03
: → washingbear:應該是對法理學的誤讀吧 (個人意見) 推 140.112.227.33 04/03
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.74.33