Re: 天啊 昏了

[allenchuang (相信台灣堅持改革)]

※ 引述《ginshop (閉關中，有事call我)》之銘言：
: 唉，為什麼看兩句話就跳下來罵人？
: 是前面你說：「國家認同是指：ROC vs. PRC」
: 那我就要問，真的支持PRC的人有多到構成問題，
我認為『有』
大家在同一條船上，台灣的形勢已經很嚴峻了
這時有那種支持敵國的人，就算只是少部分也是很嚴重的問題
滿清入山海關不也是靠著一個吳三桂？

而且事實上，這些少部分支持PRC的人能動員的力量不只有他們
就是因為我們把國家認同問題放大成族群問題
導致少部份人藏身在整個外省族群裡面
用族群融合作為擋箭牌來掩飾自己的行為
一旦被質疑就說對方是在撕裂族群
事實上這根本是兩回事，本來就應該要分開看的

: 並且這個問題大到足以涵蓋族群問題嗎？
: 你提連戰幹嘛？投連戰的都是支持中華人民共和國的嗎？
: 國家認同問題是單指統獨嗎？這是不是比較接近我的第二點假設
: 而不是你說的ROC vs. PRC
: 我並沒有說族群問題非常嚴重，我是更好奇什麼樣的國家認同問題
: 嚴重到涵蓋了或是足以使人忽視族群問題
所謂的國家認同問題，很簡單，就是統獨問題
狹義的統獨是一國兩制與台灣共和國之分
然而今日的獨派已經發展成"住民自決"的主張
也就是他們不想用政治力達成獨立，而是照民意的依歸
當然在他們眼中，中國還是敵人，他們是較主張遠離中國的
而統派在民意的壓力下也漸漸演化成較溫和的"親中派"
所以現在的統獨之爭，已經演變成"親中"跟"反中"之爭
這就是國家認同的問題，我想是目前台灣岐見最深的一個問題
在此先不探討此問題的是非對錯，只是點出這個問題的存在
最重要的是，親中/反中跟本省/外省並沒有必然的關係
如果把統計上的比例略過不看的話
這兩個問題在本質上並沒有任何相關
只是剛好外省族群親中國的比較多，對中國反感的則大多是本省族群
就好像美國黑人比較喜歡打籃球，白人比較喜歡看棒球一樣
硬要把兩種問題混在一起是很荒唐的..

說了這麼多，我不認為親中派有什麼不好(雖然我不同意)
真正的問題是在於我上面說的激進份子混在其中造成的分裂
事實上"愛台灣論述"的本質就是"台獨=戰爭"論述的相反
這兩種說法是錢幣的正反兩面，
一面是要給臺獨激進份子聽的；另一面是針對抱中共大腿的人
差別在於，當親中派說出"臺獨=戰爭"論的時候
反中派提出的是理論上的反駁以及說明自己的立場
但當反中派提出愛台灣論述時，親中派卻以同伴意識來抗拒
造成"愛台灣"這本來正確的事情反而變成人人喊打的目標..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.66.51.93
→ Ricecan:推
→ basicnet:少一各維持現狀
→ ginshop:等等，我聽到兩種答案喔。到底是不是統獨ꄠ
其實該說是對國家未來走向的歧見
一開始是統獨之爭，但是兩邊都慢慢的往中間靠攏
也引出了其他不同的方案，今天綠營的主張就跟以前有很大的不同
而急統跟急獨派依然存在，他們也是應該有發聲的空間的
主要的問題在於，不能為達成自己的政治主張來犧牲國家利益
不管未來走向如何，都是以國家利益為上

單說是統獨之爭是一種簡化而粗糙的說法

→ basicnet:要廣義來看 比較適當
→ basicnet:可分成 親中 和 親台 這樣如何
→ ginshop:很怪，又不是在外國
※ 編輯: allenchuang     來自: 67.66.51.93          (04/21 11:42)