※ 引述《myfish (綠色的地平線)》之銘言：
: 大家好，有個問題想請教一下
: 看了阿扁的就職演說裡有提到
: "台灣的未來由2300萬人民共同來決定。"
: 我個人很認同，也理所當然的認為就是應該這樣
: 前陣子到大陸的bbs上逛了一圈，發現他們有蠻多人持的觀點是
: "台灣只是美中日等大國賭博之下的棋子"
: "台灣的未來台灣人民有發言權，但沒有決定權"
: 不知道大家對他們的觀點是什麼看法？如何反駁之呢？
: 第二個問題是大陸不少人說台灣一旦獨立了，必然倒向美日
: 但我覺得台灣可以扮演中立國的角色阿，這個想法會不切實際嗎？
: 我同學卻說我在做夢，還說一旦美國不理台灣了，我們就死定了 -___-
: 請大家多多指教，謝謝。
住民自決的意思，用一個很粗略的分法，
有點像是第一次世界大戰後所提出的民族自決．
就是所謂的"台灣的未來應該交由台灣人自己決定"，差不多是這種意思．
至於在中國的BBS，他們所持的第一個觀點，
"台灣只是美中日等大國賭博之下的棋子"，
我想這一點應該還好，國際間本來就是利用來利用去的，
台灣是美中日的棋子，以相同的角度，美中日也算是台灣的棋子，
我們同樣是在利用美日來對抗中國，同樣的和中國有密切貿易往來．
由於台灣美國日本中國在不同的方面都各有需求，
所以相互利用和競爭我想這是非常正常的事情，沒什麼大不了．
另外，"台灣的未來台灣人民有發言權，但沒有決定權"這個觀點，
我想這和他們認為"台灣是中國的一部份"以及他們缺乏自覺的思想有關．
在這舉個例子說明會比較好，
加拿大的魁北克省和美國的波多黎各(波多黎各不屬於美國領土)，
魁北克之前有傳出想要獨立的呼聲，結果公民投票沒有通過而沒有獨立，
另外波多黎各在最近，聽說有想要加入美國成為一州的聲音有加大的趨勢，
無論是魁北克省或是波多黎各特別區，他們住民都有決定權，
所以無論你是不是人家的一部分，你對於你所居住土地的未來都有決定權．
至於中國人民認為台灣沒有決定權，
我認為是他們的觀念並沒有隨著時代在演進，才會導致這番話的出現．
這是意識形態的問題，針對這點提出反駁沒什麼意義．
接著，"大陸不少人說台灣一旦獨立了，必然倒向美日"，
如果他們認為台灣會這樣做，那麼就應該要督促自己的政府停止現在的政策，
如果中國能讓台灣相信加入中國對台灣是有好處的，就在統一方面很好宣傳．
問題就是中國的表現實在是沒什麼誠意可言，
他們大概沒有把毛澤東，周恩來和列寧的思想好好讀過，才會有這種外交策略．
現階段來看，他的的行為擺明是要把台灣推向美日這一邊，這能怪誰呢？
我不認為宣布為中立國是件好事，
以台灣的情形來看，就算未來獨立，也沒有必要宣布成中立國，這是多此一舉，
現在我們在軍事方面就很像中立國了，剩下來的都沒有必要裝中立．
至於台灣如果沒有美國撐腰是不是就死定了，
這是有可能的，但是美國在現階段也不太會放棄台灣．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.10.61
※ 編輯: Anoli 來自: 140.123.10.61 (05/21 18:20)