※ 引述《Bismarck (Kaiser)》之銘言：
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 報告書裡就是有提到美國介入的考量
: : 要不要我找來給你看
: : 你的語氣很奇怪. 沒事炸各洞??
: 因為沒有人可以保證對那種大壩第一擊就可以摧毀。
: : 你還是沒回答這問題..
: 跟你說過，凡是無法做到的事情就不用去考慮。
:
看了這麼長的筆戰，不知道B大你的論點是啥耶（我有從頭看到尾），
給我的感覺你是悲觀主義者，的確啦，對岸的軍事，量遠勝於台灣，
質也在突飛猛進中，究竟台灣能維持這樣"獨立自主"的時間有多久
誰都不知道，為預防為來兩岸真的戰爭，轟炸三峽大壩也曾被討論過，
我不知道大壩真的容易不容易被炸毀，但一旦大壩毀了，記得看民視有分析，
長江流域估計4億人口及各中共精銳軍力會被洪水淹沒（我只記得100%空降師會全滅）,
再怎麼說，這都只是種喝阻，你想台灣有可能先發動攻擊嗎？
前面還扯到日內瓦公約，我看不懂你的觀點，但我知道，兩岸真的一開戰，
台灣必定重傷甚至毀滅你還要這裡守那種規定而束手待斃嗎？
當事關2300萬人存亡，我相信人民支持任何會毀滅性攻擊行動的發動....當然這也是
相當可怕的決定...(聽說當年投原子彈在日本的飛機駕駛員作了很久的心理治療)
反制報復就是戰爭下最凶猛人性的表現，也因報復是最不好的方式所以
核彈不是常拿來攻擊，是拿來喝阻對方的侵略意圖....
照你上面的說法與邏輯，台灣不可能像對岸投下大筆國防預算，必定軍力軍備會
被對岸超過，所以就該跪下投降嗎？因為可以做到跪下投降所以要考慮這樣..
PS:我只是很感冒你的失敗主義的想法...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.229