※ 引述《neutrino (dash and daring)》之銘言：
: ※ 引述《Bismarck (Kaiser)》之銘言：
: : 這點真是無言，既說台灣跟老共不同，是文明國家，又要學老共歹活。到底是要台灣怎樣
: : ？遵守戰爭法並非錯誤的。英阿福島戰爭，兩軍照樣遵守四公約與兩附加議定書。有因為
: : 戰爭的關係而改變嗎？有因為誰是大國小國而改變嗎？
: : 戰時法就是戰時法，你行的話去跟國防部說，叫他們不用教官兵戰爭法，問題是可能嗎？
: : 還扯到生存勒。你們的想法就是只要一開戰，到最後台灣的生存一定有問題，一定要使出
: : 那種大家都不願意見到的手段。奇怪哩，是誰說台灣一定會淪落到這種地步的？
: : 一再的說，戰爭法對台灣而言是保護，卻從沒有人深思為什麼是保護而不是妨礙。
: : 老共不遵守與台灣有何相干？對台灣來說他不遵守豈不是對台灣更好。惹惱中立國對他來
: : 說有什麼好處。但是很多人一心只想著開戰以後什麼公約都可以視而不見，請問，究竟是
: : 台灣比較需要國際奧援還是老共？
: : 你們覺得可笑，覺得鄉愿，那是你們的事情。重要的是國防部的官員與軍官，要明瞭戰爭
: : 法與戰爭的關係。覺得自己很可笑，花一堆時間跟一群既不懂戰爭也不明白戰爭法，只知
: : 開戰的人講述戰爭法的觀念。
: 這個也要擺進整個局裡面去沙盤推演:
: 例如,
: 老共不遵守與台灣有何相干？對台灣來說他不遵守豈不是對台灣更好。惹惱中立國對他
: 說有什麼好處。但是很多人一心只想著開戰以後什麼公約都可以視而不見，請問，究竟
: 台灣比較需要國際奧援還是老共？
: 好, 那麼, 台灣遵守公約, 相對於不遵守, 會增加多少獲得國際奧援的機會?
: 得到什麼樣的奧援的機率分部?
: 一直指責討論對方不懂戰爭也不懂戰爭法,
: 那拿出原理的推導過程, 應該比拿著你的推導結果出來要對方接受, 還一邊罵著對方
: 不懂, 來的有效.
: 不然, 恐怕只會讓另一邊的人覺得你是拿一塊招牌出來砸人,
: 而看不出你有哪裡在"講述戰爭法的觀念".
建議你看一下
Parris H. Chang＆Martin L. Lasater，
If Taiwan Crosses the Taiwan Strait：The International Response，
University Press of America（1993）
這本書 不是說這本書一定寫的多好 可是裡面內容主要就是討論中共犯台時
國際上的可能反應
其中就一個學者提出一個想法
當台海爆發武力衝突時,美國對於此衝突的認知 將是其是否會採取行動的初步因素,
畢竟美國長期以來在東南亞的戰略就是要維持此區的穩定,
尤其是要避免台海兩岸發生武力衝突,
因此美國應該會先了解衝突爆發的原因
再判斷其將採取的行動
如果是台灣方面故意挑釁中共武力攻擊台灣 希望導致美國干預衝突
使台灣的台獨勢力可以藉機宣布獨立
那可想而知美國民眾和國會對於台灣的同情心將喪失
畢竟「台灣關係法」並沒有明文規定美國必須以自身武力協防台灣
這完全是交由美國決策單位來考量
在此情況下派艦隊保護台灣的機會將要小很多
然而如果是中共方面刻意發動對台灣的武力攻擊
像是轟炸金門馬祖等離島地區 甚至是轟炸台灣本土
那美國的反應很有可能是類似1996年台海危機時的模式
派遣軍艦到台灣海峽來嚇阻進一步的武力衝突發生
然而進一步的行動完全要看美國領導人的決策和中共武力攻台的程度而定
可以確定的是 美國會強烈反對中共方面對台灣的武力攻擊
並且依照中共動武的程度來決定措施
不過較悲觀的是 那本書中的學者普遍認為
除了美國之外 會以實際軍事行動來干涉台海衝突的只有美國
像是其他主要的東亞 東北亞國家 如南韓 俄羅斯 日本都不太可能
會在本身國家沒有受到中共威脅的情況下主動來協助台灣防衛
頂多是幫忙補給來援美軍 還有外交上嚴厲譴責
我自己是覺得歐洲國家來援的機會也很低
畢竟連在歐洲大陸上發生的南斯拉夫內戰 科索沃戰爭各國的干涉其實都很有限
還是以美國為主要的力量透過北約去干預
車臣分離問題就不用提了 除了外交上小聲譴責之外 強調人權的德國 法國也都沒有
什麼具體作為
很難想像台海發生戰事 德國或是法國會派遣部隊過來干預
可能是實施經濟制裁吧
或是戰爭結束之後 派遣維和部隊吧......
我不是說 外交譴責或者經濟制裁沒有用
像是六四天安門事件之後 國際譴責中共的聲浪這麼大
歐洲對於中共的武器禁運也還有效 (雖然最近法國為了討好中共提議撤銷禁令)
如果中共攻打台灣造成我們大量的傷亡 未來中共所受到的國際壓力應該不小
最主要是南韓 日本 印度 美國對他的戒心會更深
日本甚至有可能發展核武以因應中共這種侵略的野心
總之 中共多少會有顧忌使台灣方面有太多傷亡 其最想要的一定是迅速打下來
在國際還來不及反應之前
可是如果一旦打起來 而且是持久戰 國際對於這場戰爭的認知
將取決於雙方作戰的方式和規模 當然還有爆發原因
如果中共都是以攻擊台灣的軍事設施為主要目標
而我國一開戰就攻擊中共的都市人口
你們想國際媒體會如何報導?
畢竟我國在國際政治上已經被打壓這麼嚴重
可以說是孤立無援 可以憑藉的只有美國的有條件援助
和國際上的同情
當我們當真以中共平民百姓為攻擊目標
中共更有理由以更大規模的手段攻擊台灣 造成更大的傷亡
甚至是中共有理由可以先制攻擊台灣 因為怕我們攻擊上海 或是其他都市
這種先制攻擊簡直變成強國的專利了 海珊沒有能力攻打美國
都以莫須有的罪名對其發動戰爭
伊拉克還是聯合國的會員國 國際上承認的主權國家
--
老佛爺我當然不放在眼裡,老佛爺是要放在心裡面尊重的,
像你這樣整天掛在嘴邊就是不尊重老佛爺,你娘把你養這麼大,
你確跑去當太監,就是不孝,不尊重老佛爺就是不忠,
你這個不忠不孝的死太監坐在這裡幹什麼!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.121.186