作者rinze (小喵嗚)
看板a-bian
標題Re: 我祖籍雲南
時間Wed Jun 30 21:02:24 2004
※ 引述《chikuo (又期末考一年真快)》之銘言：
: 我已經再三強調
: 祖籍是祖先居住過的地方
: 祖籍存在是必要的
這人真是呆了
因為看這種文字的我也呆了:P
你再三強調的
1.祖籍是祖先居住過的地方
所以..
得到的回文是
"祖先住居過的地方很多啊~~甚至是非洲
是以~~祖籍可以有很多~~甚至不在中國"
這樣的推論在邏輯上是沒有問題的^^
結果你回~~每個人對祖籍的認定不同
那到底是誰說
祖籍是祖先住過的地方啊~"~
請問在你的認定裡面
怎樣標準的祖先住過的地方才能納入你的眼變成你的祖籍
如果你的祖先們真的是瘋狂搬家工
那你要選哪一個@_@
最早的?!最有成就的?!所在地維持最久的?!離你出生時間點最近的?!
你家的認定標準是什麼?!
這樣的你....確定是在飲水思源嗎
我看你是有條件選擇吧!!
不入眼的..就算祖先住過
在你的定義裡面都不是祖籍
因為我看你的文章..不曾認為祖籍可以有很多
所以這根本就跟你所謂的"祖籍是祖先住過的地方"完全矛盾....
2.祖籍存在是必要的
這個..是你自己說的
因為你沒有推論過程
或許你該接受
祖籍可能對你的情感認同很必要
不過..對別人恐怕不是....
因為你根本沒法證明
"祖先居住過的地方很重要"
"祖籍是祖先居住過的地方"並不等於"祖籍是必要的"
除非你能先證明"祖先居住過的地方很重要"
A(祖籍) 等於 B(祖先居住過的地方)
B(祖先居住過的地方)等於 C(必要的)
請先證明這行
所以A=C 祖籍等於必要的
不過依你各篇文章的論點~~完全說明了
祖籍這種東西叫做祖先居住過的地方~~所以可能會有很多
這很多的祖先居住地中
我得先回去問我家裡..哪一個是他們覺得比較好的(你們家族認定的)
好了~~我決定了~~我選這個當我的祖籍
看來..你祖先的居住地並不是很重要嘛!!
說精確點~~除了你要拿來當成祖籍的那個..
其他的"祖先居住過的地方"並不必要....
所以那行根本沒證明..................
你的飲水思源是很有選擇性的
你的歷史觀是..只要不是我認定的..
就算發生過(就算祖先真的住過)~~我也當我瞎了
我沒看見我沒看見~~這不是我認定的祖籍.....
恐怕打嘴砲的就是你吧~~先生~~
在你的世界中你是神
所以"祖籍存在是必要的"你一點都不打算證明它
丟給我們一個
"我在三強調祖籍存在是必要的"
就算是不證自明了~~對吧:P
(我上課最怕遇到這種老師~~)
: 不過哈哈哈哈 我想你們認為的是指身分證上的祖籍吧
: 真是目光點小
: 身分證上的祖籍現在是指 出生地
: 以前是指自己家族認定的祖籍
: 我覺得我解釋很明白 :p 大概是大家有代溝
喂~~那到底祖籍是什麼?!
"身分證上的祖籍現在是指 出生地"
你說的可不是我說的
那是指我的出生地嗎
還是我爺爺我爸爸的?!
好~我當你說是我的好了
原來我還沒"作古"已經可以"做祖"了...................
我想你說的是籍貫吧
還有~~其實籍貫真的可以看出"祖籍"約是會在哪裡
因為我的祖籍真的狗屁不通的是在河南~~
而且是河南有個眾多人口往福建移民的地方
我家外公再跟我講解祖先遷移的歷史的時候
告訴我怎麼搬到福建然後怎麼到台南......
hey man~~
遷移多半是大規模的..就是所謂的移民潮....
又不是說像現在交通便利
你想舉家移民就舉家移民....
那時候要渡海來台....總不可能是自己划小船跑來吧........
可能是住在鄰近地區的一夥人
一起移民到台灣某個地方....
所以這之間的關聯本來就不難追溯....
事實上不管你要說祖籍要說籍貫要說出生地
我都不認為有哪個是絕對必要的
我是台北人也好..是嘉義人也好..是福建人也好..是河南人也好
反正我是我~~
飲水思源還要去想家族認定問題..飲哪一個時代的好?!
我的媽呀~~
歷史的重要絕對不在於你要擁抱過去
而是藉由過去的經驗展望未來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.53
※ 編輯: rinze 來自: 202.178.204.53 (06/30 21:16)
推 AnaSui:您認真了....^^ 61.229.29.227 06/30
推 bmount:別理他每個人都有自己的想法邏輯...^^a 61.229.70.31 06/30
→ bmount:不過他一直想證明自已的高尚有理..^^b 61.229.70.31 06/30
推 vegafish:rinze大 必推 218.168.156.57 07/01