Re: 蔣介石有國葬的資格嗎？？

[basicnet (88 有緣再見..)]

※ 引述《coolmac (相信台灣堅持改革 ￾)》之銘言：
: ※ 引述《bbok (揮著翅膀的女孩)》之銘言：
: 我國被逐出聯合國是依據聯大第2758號決議案
: :   我是聽過一種說法是
: :   原本美國是希望中華民國和中華人民共和國並列為會員國
: :   可是蔣介石不願意就否定掉這個決定
: :   才會使我國退出聯合國(或是被趕出來)
: 不，關於美國所提出的雙重代表權提案
: 蔣當年是答應的
: 而且也已經排入當期(1971.10)的聯合國大會議程
: 反對此案最力的可想而知是對岸的老共 (一路走來 始終如一)
: 老共在1971年8月就發表聲明，如果UN通過任何「兩個中國」或「一中一台」的決議，
: 中共絕不接受，也不會加入聯合國

==你說錯了==


自一九五○至一九七一年間我國在聯合國維護會籍與權益之經過情形如下： 1. 一九
五○年聯大第五屆常會至一九六○年第十五屆常會為「緩議」時期：一九五○年起親中共國
家如印度、蘇聯等提案排除我國會籍並牽引中共進入聯合國，是時我國及友邦如美國等之對
應策略係由友邦代表提出相對提案，主張該屆常會暫不討論「中國代表權問題」，此即所謂
「緩議案」（Moratorium）。此一期間美國影響力大於蘇聯，友我力量不遜於親共集團，故
排我納共之企圖均為此緩議策略打消。 2. 九六一年聯大第十六屆常會至一九七一年第廿六
屆常會為「重要問題」時期：一九六一年起蘇聯仍循前例致函聯合國秘書長，要求將「恢復
中共在聯合國之合法權利」案列入常會正式議程，由於期間亞非新興入會之國家大多親共，
導致聯合國內對我國代表權案支持情形漸生逆轉，故我自六一年起改提「重要問題」案，即
援引聯合國憲章第十八條規定：「大會對於重要問題之決議，應以到會及投票之會員國三分
之二多數表決之。」提案要求「任何改變中國代表權之提案為一重要問題」。因此關於我代
表權問題每年均需先進行投票，確認中國代表權屬於重要問題（需過半數同意），其後任何
國家若提排我納中共案，需獲得三分之二多數方能通過。 一九七一年國際間姑息主義高漲，
我若干重要友邦政策遽變，尤其美國家安全顧問季辛吉二月訪問中國大陸，其後更宣布尼
克森總統將於翌年訪問大陸，形勢上本年由阿爾巴尼亞等廿三國在聯大所提「恢復中共在聯
合國之合法權利案」（簡稱「阿案」）已咄咄逼人
美國則另提出「雙重代表權」（Dual Representation）案以為因應，即承認中共在
聯合國有代表權並取代我國在安理會常任理事之席位，而我國則繼續享有代表權之席
位。惟美方並無把握此案能否通過，中共亦聲明反對「兩個中國」，我國政府衡諸當
時情勢不明，恐將致使我友邦立場混淆，故仍全力爭取各國支持「重要問題」案。最
後同年十月廿五日表決「重要問題案」，五十九票反對，五十五票贊成，十五票棄權
，二國缺席而未獲通過。 我國代表團鑑於抵制「阿案」無效，為保持國家尊嚴，乃
於同日（一九七一年十月廿五日）在大會主席將「阿案」提付表決前，由外
交部長周書楷以程序問題發言，宣布中國代表團不再參加該屆大會任何進一步之議事
程序，我國代表團隨即退出會場。大會主席旋以「阿案」全文交付唱名表決，七十六
票贊成，卅五票反對，十七票棄權而獲得通過，此即所謂聯大第二七五八號決議，自
此中共取代我國在聯合國之一切權利。 

http://eyes.mofa.gov.tw/public/faq_content.jsp?FAQId=25

--
※ 編輯: basicnet        來自: 140.120.136.152      (07/09 11:50)
推 coolmac:那裡有說錯?"雙"案已排入議程沒錯啊
→ coolmac:且蔣當年已對"雙"案採同意的態度
→ coolmac:更清楚的說 蔣不滿意但可接受"雙"案
推 basicnet:很難這樣解釋 你說的只算硬凹了
→ basicnet:那以後大家退席可不可說不滿意可"接受"
推 coolmac:蔣若沒同意，美國怎會提出此案?