推 GOJAM:去中國化？ 那是污衊本土化的修辭 218.166.133.84 07/12
→ theWANDERER:....不是李登輝說的嗎? 140.114.222.30 07/12
→ walkgirl:誰說本土化就是要去中國化？ 218.169.86.34 07/13
※ 引述《karuto (韋)》之銘言：
: 本土化和國際觀本來是一件相輔相成的論調
: 為什麼很多人卻覺得只能擇其一
本土化VS國際觀，這個再這樣吵下去，只會頭昏腦脹吧。
看一個類似的議題：中國文化VS台灣文化。
一邊認為中國文化博大精深，指責那些喊著要去中國化的人是島民井蛙。
一邊認為台灣經過荷治、鄭治、日治之後，有許多部分已經超越了中國，
所以要努力建構台灣主體論述，必欲去中國化。
兩邊各執一詞，卻又都無法充分說服對方。
問題出在哪裡？出在沒有釐清文化與文明的區別。
在一九四五年時，台灣文明遠超過中國文明，但是台灣文化依舊還是中國
文化的餘緒，只是摻入了少許西洋文化和日本文化。
在今天的台灣，去中國化的主張是不太站得住腳的，這篇文章也是用中文
寫的，怎麼能去得掉中國文化？
但是中國文化和生活文明是要作區別的，當台灣文明超過中國文明時，當然
可以嚴詞拒絕那個不文明的地區提出的併吞要求。
因此，去中國化是辦不到的，我們所應堅持的是拒絕被落後的中國文明所拖累。
回到最初的議題，本土化是啥？是有關文化層面的論述。國際觀是啥？是有關
文明生活層面的論述，文化論述和文明論述搞在一起，要作啥？瀨尿牛丸嗎？
--
凡試庖人手段, 不需珍異也. 一肉, 一菜, 一腐, 庖人抱蘊立見矣.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.199.134