Re: [問題] 今天的蘋果報導...台灣守得住嗎?

[laipy (@（‧●‧）@)]

※ 引述《Bismarck (Kaiser)》之銘言：
: 有關台灣能做到潛射巡弋飛彈或其他彈道飛彈甚至核武的東西
: 做做白日夢可以
: 拿來當做實際的東西就跟要求愛國者攔截率100%一樣
: 完全不切實際

核武這種東西是國家戰略層次的東西，可以不論。潛射cruiser missle
卻不是什麼不可能的事，重點是美國的態度。現代的潛艦都有這個能力
，如德國的U209-U214系列。買了到時候要upgrade上去不是很困難的事。
因為重點在於飛彈而不是載具

當然台灣的態度要很低調，說帖要說什麼高雄港外擺四艘、基隆港外擺四艘
，另外1/3進廠維修等等。但行家都知道，潛艦是百分之百攻擊性的武器，
哪有人買了潛艦只擺在家門口？當初向荷蘭買海龍海虎的時候，也說是
訓練用，用來做反潛的靶艦，魚雷管都是封死的（太囂張就買不到了）。
現在不就可以公開試射德製的魚雷？

台灣在做巡弋飛彈也不是什麼秘密了，雄三以後另有計畫再推，
前一陣子在九鵬基地也有試射。現階段我們當然只能講我們在發展
幾百公里射程的「反艦飛彈」，難道能大張旗鼓、召開國際記者會
說我們正在做中程地對地導彈或巡弋飛彈嗎？當然我不認為現在台灣
就有潛射自製巡弋飛彈的實力，但這一切都看美國的態度，老美點頭
或是睜一隻眼閉一隻眼，像魚雷一樣，就不是什麼不可能的事

這個東西還有政治宣傳的意味，當第一顆導彈落在台灣總統府，
如果六小時以後，上海的東方明珠塔和北京天安門廣場也同時被炸，
透過CNN等媒體的報導，產生「台灣還有辦法反擊」的印象，對民心
士氣的鼓舞，遠比台灣默默連吃六百顆導彈兩個禮拜好吧。珍珠港事變
後，美軍想盡辦法、不惜一切代價要報復日本本土一下，也是這個道理
推 mmacro:推,我一直認為對大陸,防禦不如攻擊!
※ 編輯: laipy           來自: 217.226.214.231      (08/11 10:49)
推 laipy:sorry 哪位推文被我不小心修掉，orz...
推 Barbarossa:好文推
→ Prayer:魚雷管封死的是海獅海虎兩艘潛艦