推 cosmid:雙方不停的買比對方更好的武器，我想算吧! 218.163.178.70 09/27
推 hne:推~ 218.175.65.130 09/27
首先，買防禦性武器不叫軍備競賽。
再來，當中國可以輕易的拿下台灣的時候，
假設中國可以在24小時內拿下或迫降台灣時，是沒有任何國家會插手幫忙的。
這次的軍購，就是要讓中國攻台的成本及時間增加，
從而降低中國攻台的意願，或是在開戰時替台灣爭取到
等待外援到來的時間，這也是台灣建軍一向的方向。
再者，就算是當砲灰，難道台灣人不用保衛自己的國家嗎？
（其實如果美軍介入的話，美軍才應該要叫砲灰，
替別人犧牲不叫砲灰叫啥？）
美國人幫你死免費的嗎？
要人幫忙也出點錢作作樣子吧？
我也認為遊院長講那些話有點沒頭沒腦，
因為台灣從來沒有那種能力，就這次的軍購（甚至在可預期的將來）
看來台灣都不太可能朝MAD發展，
（不過坦白講台灣要是具有MAD的能力就太好了...至少我這樣認為）
但是那並不是一個不可行的方向，
只是在我們真的具備那種能力前，講那些話是不智的。
※ 引述《cosmid (當大雨過後!N  N)》之銘言：
: ※ 引述《goda (sea)》之銘言：
: : 其實已經有點傾斜
: : 美國不可能無條件幫助台灣協防 台灣自己無力防衛自己 美國有義務保護台灣人民嗎
: : 美國出兵 只能以準同盟國看待台灣
: : 所有的武器系統可以與美方銜接 這就是需要向美國購買武器的原因所在
: : 現在美國在亞洲駐軍與台灣軍力尚足以抵抗中共入侵
: : 但2005以後 就會慢慢傾斜 別忘了 對岸的軍事費用是台灣的幾十倍
: : 現在的軍購已經是八十四年以來的需求了
: : 所以軍購是迫切的
: : 但是有一點我不認同 預算該刪則刪 我覺得至少得砍他一千億以上
: 其實我不知道美國在跟其他國家聯軍時，
: 其他國家是否都是使用美製武器，
: 但是理論上來說，台海開戰的時候，
: 台灣在美國插手後，可以扮演的角色其實應該是當炮灰之類!
: 現在的這筆武器交易案，政治意義其實大於國防意義!
: 不過，我個人是反對軍購案的，
: 因為真的要搞軍備競賽，台灣這種小國是玩不起的，
: 台灣可以做的應該是致力於降低台海的緊張程度!
: 像行政院長說的恐怖平衡其實是很不必要的，
: 某種程度上它會增加雙方誤判的機率!
--
Fate Goes Ever Fate Must~ Beowulf
Dulce et Decorum est Pro Patria Mori
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.89.169
※ 編輯: beckli 來自: 219.84.89.169 (09/27 01:39)
※ 編輯: beckli 來自: 219.84.89.169 (09/27 01:43)