推 Transformers:學長的分析不得不推一下!!! 140.112.243.125 10/08
推 VRC174:讚阿！讓退伍軍人深感慚愧！ 61.62.150.16 10/08
※ 引述《fsixteenart (上善若水)》之銘言：
: 第一篇是專談軍購
: (軍備競賽的結果
: 很可能是美國從中獲利
: 而台灣軍備始終落後於中共<---因為美國不可能讓台灣強於中共
: 且經濟發展被軍購侵蝕
: 然後中共隨時恐嚇台灣
: 接著美國賣軍備給台灣
: ...如此惡性循環下去
: 唉~~~有人這樣想過嗎
: 有幾個人思想觀點可以超越十年的呢
: 不認同而想罵我的就罵吧
很明顯的，你的思想並沒有超越10年，甚至可能還只有十幾年前的保守思想
PLA目前的建軍目標是打算跟老美相抗衡，台灣則是老共目前極欲突破的一個
點。也就是今天就算台灣很不幸的成為了中華人民共和國主權所觸及的一部份
(也就是被統一了)，政府用於擴充軍備上的預算一點也不會減少，只是假想敵
換成了老美而已。因此不論是台灣再怎麼釋放善意，整軍備戰的動作一點也不
能少，直到老共或老美有一邊完全垮掉為止。但是，台灣並不打算反供大陸也
不想要征服世界，所以它並不需要像老美甚至老共一樣強，不過它得要有足夠
的實力讓老共無法用太低的代價吃下來，而這也是目前我們中華民國國軍的建
軍目標。事實上，就算想跟老共坐下來談判，軍事實力始終都是我捫一個重要
的籌碼。
: 因此才會有底下的文章)
<中略>
: 無論是討論一中 或 台獨 這兩種
: 都是就近程和長遠的眼光來討論的
: 例如
: 一中的前提
: 是必須對岸具有民主制度的才可
: (就這點 即有板友認為可笑 認為這需要五十年或一百年才能達成呢)
: 但為何先要承認一中 並立即改國名為'中國'或'中華人民共和國'呢
: 因為似乎這樣可以不需軍購即可馬上暫緩對岸攻擊我們的意圖
: (就這點 即有板友舉出網址 來證明即使我們認同一中 中共亦會打台灣)
老共早就講明了，一中是一國兩制，其它的沒得談，十幾年前我們這邊還一
直想推一國兩府，不過老共也講明了任何形式的一中一台、兩個中國、台灣
獨立都是不被允許的，從古早以前的漢賊不兩立、一國兩府、兩國論、特殊
國與國關係，不管我們政府態度怎麼變，PLA都沒有放棄武力犯台。真正是
"一路走來，始終如一。"
: 結論:
: 小弟最初構想
: 近程即是 暫緩近年中共打台灣的意圖
: 遠程即是 五十年或一百年 甚至更久的期間 台灣可以獲得平安
: 這樣不是正符合目前"維持現狀"的目標嗎
還是一樣，任何一個拖延統一的方式，皆被老共稱之為台獨，不論是在
對國內的民族狂熱者，或者是以戰略為前提的美中爭霸，主權不及於台
灣，都是不被允許的錯誤。
: 盲點即是 台灣民主制度 四年一任
: 沒有幾個政治人物會冒險提出此種見解
: 因為大部分的選民皆不認同一中
: 而只想"維持現狀"（因為台獨會被打 對中共又不滿意）
: 因此才會有六千億軍購包裝的金錢外交產生
15年6000億台幣對美國而言是零頭..
軍購對美國的意義主要在給台灣足夠的力量讓它不會太快垮台
讓美國擁有出兵干涉台海問題的彈性，當然，如果台灣一碰即垮
那麼接下來該考慮的便變成了在美中角力下，台灣何時會再變成
戰場。
: 因為若軍購成功後
: 在近幾年內中共不敢打台灣
: 因為只要台灣不獨立
: 美國因為與台灣有軍購的友好關係
: 一定會保護台海的安全
: 此即是政治人物短淺眼光的考量
: 亦是大部分或少部分（其比例是混沌不明的）
: 只想維持現狀的民眾心聲
: 再例如
: 台獨的前提
: 是必須要台灣自行研發出強力武器才行
蘇聯擁有可以毀滅全世界的核武，但是蘇聯瓦解了
以色列傳說擁有核武，但是他們過得並不安寧
而最慘的是伊拉克，疑似擁有大規模破壞武器，所以亡國了..
因此，強力武器並沒有辦法讓台灣平安，至少擁有打破各國默契的武器
並不會讓台灣比較平安，反而更可能在彼此默契不佳的情況下
擦槍走火。(當然，我這邊對於強力武器的解讀是"核武")
如果只是要先進的國防工業，那麼日本就是個好例子，工業力、科技比台灣
還進步，資金也比台灣雄厚的日本，搞了幾十年，仍然沒辦法完全靠自己
(90式、親潮、F-2都算是不錯的東西；如果不跟老美對抗的話XD)
: （此即有人提出反駁認為可笑或不可能
: 那又如何呢 小弟就是想拖個五十年 一百年呀
<中略>
: 好了 即使忘了母語也還可以補救呀 因為我們還有學習母語的教材呀）
: 結論:
: 小弟最初構想
: 近程即是 暫緩近年中共打台灣的意圖
: （因為我們又還沒宣佈獨立 即使我們沒向美國買武器
: 美國就軍事上的觀點 會讓中共打台灣嗎）
如果台灣在極短的時間內就被吃掉的話，美國確實可能會撒手不管，
而且要真來管了，也是一場以台灣為戰場的軍事衝突。
以台灣週邊為主戰場和以台灣本島為主戰場的軍事衝突，我比較喜歡前者。
老美介入台海衝突也比較希望是前者。畢竟裝上刺刀把戰壕裡的阿兵哥挖出
來，逼他們簽停戰條約是一種很糟糕的作戰模式。
<中略>
: 最後的大結論:
: 不管此篇文章會不會受到公幹或任何回應
: 我相信板上的大家都是有著一顆最熱誠的心
: 有著最熱愛這塊土地的感情與血液
: 因此您才會上來這個板上
: 最後的大盲點:
: 不知道究竟有多少人
: 會嘗試著用長遠的眼光來看世界與台灣和中共
我也不知道，我不過相信你不是這其中之一:>
: 因此兩黨對此才會有如此大的爭議
: 想想
: 買的話 錢是第一個問題 實用性是第二個問題(唉 備而'不能用'的悲哀)
: 而得到美國的支持才是最大目的
不能用？軍備可以不要用是最好，至於它的實用性，也許又有人硬要說那些
東西過時了，但它仍比我們現有的裝備要好用多了。
: 不買的話 錢當然沒問題 那安全問題呢 能繼續得到美國的支持嗎
: 對我來說
: 我覺得需要每年撥一定數量的軍費來研發武器才對
多少數量？RT2000、劍二、雄二、光六.這些東西你不會都視而不見吧?.
當然，如果是說作戰主力的武器載具，日本搞到今天總算有一些比較
上得了檯面的東西，但是想知道它們付出多少代價嗎？有些東西不是
說做就做得出來，也要看實力和財力。
: 但絕非舉債那樣的程度
: 亦非完全不花軍費
: 這才是中庸吧
: 如此才能表現出我們絕不低頭(研發中)
: 與非軍備競賽(大量買軍備)的目的
我笑了，研發武器的花費並沒有比較低，相反的，它的成本反而高很多
此外，研發武器並沒有脫離你所謂軍備競賽的範疇...
(不然難不成美蘇冷戰時，這兩國是跟火星人買武器啊XD..)
---
後面的不想回了..-_-#..
--
～我是一個地理學家
所以隨身帶一把地質鎚也是很合理的事～
▁▁
▕森里▏
▕螢一▏
￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.236.229