Re: [心得] 以色列的苦

[Morisato (螢ちゃん)]

※ 引述《theodorakis (   )》之銘言：
:  你說的只對了一部分吧
:  以色列與周邊阿拉伯國家的冤仇
:  不是你這樣單指責以色列方面就可以解釋的
:  我覺得你這樣太簡化了
仇恨主要是在以色列建國以後才開始的，之前猶太人還能跟阿拉伯
人和平相處。而事實上，單就就巴解對於巴勒斯坦人的定義，可知
其實巴勒斯坦人也包括部分猶太人：

參照巴勒斯坦解放組織的國民憲章第五、六條：

「凡1947年以前正式定居巴勒斯坦的阿拉伯人，無論是否因被逐
而逃離或未曾遷離巴勒斯坦，均為巴勒斯坦人。該年(1947)以後
出生而父為巴勒斯坦人者，無論其父定居巴勒斯坦或其它地區，
亦為巴勒斯坦人」(第五條)

「凡錫安主義者開始發動攻擊以前正式定居巴勒斯坦的猶太人，
得被視為巴勒斯坦人。」(第六條)

在1947年11月29日，聯合國大會通過巴勒斯坦分治案，將巴勒斯坦
劃界分設猶太國與阿拉伯國，至於耶路撒冷則予以國際化。巴勒斯
坦分治案是根據巴勒斯坦問題專門委員會所提報告，參酌1946年對
巴勒斯坦的實地調查，繪製猶、阿兩國的領土界線。該分治案的主
要原則是「政治分立、經濟聯合」在猶太人方面，分治案是猶太人
建國目標的實現，自然樂意接受，因此在英國結束委任統治之前，
以色列便宣布獨立，並於英國結束統治之時，向外界宣佈，並迅速
獲得了美國、瓜地馬拉與蘇聯的承認。照理講，猶太人既依分治案
建國，則阿拉伯國的建立應亦為理所當然的。不過這項分治案明顯
為阿拉伯人所不能接受，首先該案違背了人權宣言的原則，破壞了
聯合國憲章的的根本精神，無視民族自決的權力。其次，依分治案
的劃分，猶太國的人口有49萬7千人是阿拉伯人，49萬8千人是猶太
人，而該猶太國的土地屬於猶太人的尚不及10%，但卻由猶太人在國
家中居於統治者的地位。而聯合國既非立法機構也非司法機構，有
關分治案之決議，基本上屬一種建議性質，不俱約束力。最後本分
治案違反了大西洋憲章。如果當時阿拉伯人也與以色列一樣宣佈建
國，或在不同意聯合國分治案的宣示下建國，這與其對猶太人採取
軍事行動並不衝突，是可以雙管齊下的，而不至有後來巴解之窘境
。由於阿拉伯反對分治案，因此在以色列獨立的同時，發動軍事行
動，但是卻為以色列所擊退，而猶太人更趁機擴張土地將整個巴勒
斯坦的四分之三全部據為己有。

這邊可看出以色列片面解讀決議案對自己有利的部份做為獨立建國
依據，至於裡頭該讓阿拉伯國獨立分治決議，猶太人則裝死到底。


再來看看以色列對巴勒斯坦佔領地的管理：

約旦河西岸與迦薩走廊有一百多萬的巴勒斯坦人在以色列的軍事統治下。
經濟生產變為了殖民地形態，完全依附以色列。由於佔領區的工商業遭到
以色列政府的刻意壓抑，由以色列政府補貼與支持的產品進入佔領區，與
巴勒斯坦人的產品相競爭，以色列人甚至利用佔領區的廉價勞力，開設生
產線，因此，佔領區巴勒斯坦人的經濟活動，除了農業生產與基本的商業
行為之外，以家庭式的加工與跨過邊界到以色列打零工為主。尤其到以色
列打工的人數，在加薩地區已經達到男性就業人口總數的一半以上。而在
西岸地區亦高達30%以上。由於佔領區巴勒斯坦人到以色列打工的人數眾多
，因此經濟上依賴以色列的程度便愈來愈深。而以色列在佔領地的政策上
還包括了強力征收巴勒斯坦人的土地以建立猶太屯墾區，同時佔領區稀有
的水資源也為猶太人所掌控，而屯墾區的猶太人除了在經濟上受到以色列
政府的特別照顧外，政治上也享有高度的權力。猶太人甚至可以公開攜帶
槍械各處行走不受限制。而對以色列政府而言，只要對以色列、猶太人懷
有強烈敵意者，均可視為恐怖份子，對以色列士兵丟石頭者是恐怖份子，
在牆上噴漆者也是恐怖份子，在宗教或政治上鼓吹巴勒斯坦建國或阿拉伯
人意識者仍是恐怖份子，而隨身攜帶家庭用刀刃者更是恐怖份子。

說實在的，這讓我一點也不同情那些以色列人:p，不過也讓人感到台灣一
但落入老共手中，我們會不會和巴勒斯坦人一樣慘。

最後要補充一點的是，美國會這麼挺以色列，並不是因為美國國內有很多猶
太人那麼單純，而是因為美國得在那邊建立一個從上到下都絕對親美的政權
才能讓老美繼續在那邊發揮影響力。因此在阿富汗、伊拉克相繼成為美國禁
臠的今天，以色列的重要性開始在消退。至於美國當權者，是把以色列當成
看門犬放在中東，一切仍以美國利益為最高考量，如果以色列做到讓美國覺
得不爽，老美還是會捅它兩下。像季辛吉(他是猶太人喔XD)在1973年的贖罪
日戰爭之初，就惡整過以色列(當然，美國後來發現玩得太過火了，所以又全
力支援以色列)。

其實台灣現在的角色也跟以色列有點像，是中國門戶的看門狗，如果台灣是
隻稱職的看門犬，那美國不給軍援，那這頭狗反咬主人是美國不對。但是今
天台灣若是自己想投機裝死當廢材一切只想靠美國，那美國幹麻一定要幫台
灣？畢竟，廢材是不需要浪費時間與金錢還有精力、生命去救。老美在戰略
上維持第一島鍊是上策，但台灣如像扶不起的阿斗，美國大不了退到關島的
第二島鍊也未必不行。

有趣的是，很多人不是認為台灣在美國的心目中很重要，美國必須傾家蕩產來
援救，要不然就是認為美國必定會吃人不吐骨頭的出賣台灣，還真是莫名其妙。

--
 ～我是一個地理學家
         所以隨身帶一把地質鎚也是很合理的事～
                                                      ▁▁
                                                    ▕森里▏
                                                    ▕螢一▏
                                                      ￣￣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.11.234
→ Morisato:還好我學生時代的作業沒有砍掉.不很多東西
→ Morisato:重新寫會蠻累XD
推 ilmf:這種文章要推一下啊
推 DeapBlue:推一下....不過地質學家帶地質鎚才合理...
推 Morisato:地理學的領域很廣滴,有些領域得帶地質鎚