作者citywanderer (城市浪人)
看板a-bian
標題Re: 孫中山還是中華民國的國父嗎？
時間Tue Nov 9 23:25:10 2004
※ 引述《tonylee362 ( N NN  )》之銘言：
: ※ 引述《weller (weller)》之銘言：
: : 誰跟你熟？
: : 是中國人的自然是自己人，統一後堅決保護他們安全。
: : 那些住在我國領土的日本人，和二戰期間日本人侵華的幫兇，
: : 都是中國人的敵人，你想冒充中國人我們還不讓呢。
: : 統一後請你們離開
: 我只能說現在真是太扯了
: 我覺得要弄強烈的台灣意識也犯不著消的那麼乾淨吧
: 國父是哪裡人 這怪怪的 首先你們要跟我說中國是啥
: 如果你們說是共產黨的人的話 那他不是
: 如果你們是說出生在"中國"這塊土地上的人 那他當然是
: 國父革命成功如果大家要否定的話那就隨你們去吧
: 之前有大大說 國父沒啥了不起 好像革命成功是國民黨自稱的
: 我只能說歷史就是歷史 可考的話就拿出具體的根據吧
: 有人說如果袁世凱怎樣怎樣 國父不會成功
這個人好像是我吧
嗯....
我來解釋一下之前那篇好了
基本上我並不是不尊重孫中山
只是我認為他不是個具有開國能力的領袖
只能算是個思想家
不然你看看事實上
他領導的軍事行動那次成功過
都是失敗收場
發動武昌起義的人馬也不是孫中山人馬
孫中山他的貢獻在於推動了革命思想
當初清廷基本上還是有一定的軍事能力
而南方各省孫中山也只是個形勢上的領袖
各省也有各省的頭頭
真要PK..形勢不見得會有利於南方政府
不然幹嘛...孫中山要將臨時大總統讓給袁世雄..oh..no..是袁世凱
孫中山真正地位開始崇高化是在1930年代
因為老蔣的政治目的
蔣介石政治野心如何?
孫中山再多活幾年
握有國民黨軍權的蔣會不幹孫嗎?
蔣介石政府就不太會去高規格對待孫中山的歷史地位
也就不會後來我們對孫中山崇高的尊敬
: 但相同的條件 如果清朝沒有腐敗 沒有黑暗
: 如果李鴻章在甲午戰爭時戰略正確 如果....
就算贏了又如何?
清朝當年改革方向如何?
日本改革方向如何?
日本往對的方向走...清朝還是打死不走正確的路
就算甲午戰爭贏了
以日本國家發展方向還是會向中國進攻
到頭來清朝還是得輸
清朝在歷代來說算是不錯的朝代
比大多數漢人王朝好太多了
清朝只是承接了中國數千年來專制政體的餘毒
算他倒霉..遇到西方大進步時期
如果是明朝中國早四分五裂
起碼清朝維持中國不至於四分五裂
保有現在重建強權的元氣
ps:快變成歷史版了 >.<.....我要回魂了
: 一大堆如果 有啥用
: 大家目前只是在文字 意識上做爭執
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.84.42
推 Ioak:我也是從以前就不太喜歡孫中山了 61.228.29.177 11/09
推 powerseven:我比較喜歡 孫悟空!(逃...) 140.124.135.134 11/09
→ AnaSui:龜派氣功 61.229.37.244 11/09
推 houting:鐵拳無敵....力王 XD 61.62.173.77 11/09