→ peterwww:我 支持 康梁 君主立憲派 中國不會亂 210.85.59.2 11/13
※ 引述《james025070 ()》之銘言：
: 想請問各位版友對國父推翻滿清的看法
: 我的認知...
: 課本老是暢談國父 革命好幾次推翻滿清
: 但心中老是懷疑國父對革命實值上的貢獻
: 國父沒軍隊沒資金 ... 拿什麼東西去推翻滿清 ...
: 小時候朗朗上口的國父 孫中山
: 長大讀了點書後...國父是不是真的被神化了~
: 武昌起義成功後 ...國文到了隔天早上攤開報紙才知道消息...
: 並且沒有直接飛達中國~
: 革命部份...在我認知是滿清後期 天下大亂 國父只是率先提倡革命思想
: 高中唸了三民主義~ 真正發現國父無能的地方...
: 所有的思想 都是參考外國XXX的XXXX思想 再給他畫蛇添足...
: Ex...三權分立 ==>五權 立法院 國大 制衡....
: 真想找中國近代史的課來修...只是不知道上課內容到底是不是100%中國近代史!?
孫文對革命的貢獻當然是思想的啟蒙以及計畫。不過在興中會
時期大多數的革命都是「會黨」在執行的，像惠州起義就是一
例。所以會黨就是長期以來的反清團體別稱，孫文、陸皓東、
黃興等人都跟他們有所往來，以及提供革命所需的資金。不過
當時中國南方雖然革命事件很多，但因為太多組織了，沒有辦
法給予清朝多大的威脅。
真正有威脅的革命運動，還是在所有革命團體結合起來的「同
盟會」時代，把大多數的革命力量跟資金統合運用，才能夠做
出有效的打擊。所以像黃花崗72烈士的廣州革命會那麼慘烈。
而武昌起義之所以會成功，還是由於當地的兩個革命團體結合
，不至於分散力量。且帶有一點運氣成分，未避免事跡敗露，
倉促之間出手，竟一舉成功，且重要的是能得到黎元洪的協助
，使得後續推展比較順利。另外也不能忽視袁世凱的角色，此
人雖是投機政客，不過如果沒有他的幫忙，清朝會不會那麼順
利遜位也是很難講的。
另外，其實民初國民黨的領袖們，宋教仁也是不可忽視的人物
。他主張走議會路線去改革中國，跟孫文要採用二次革命的武
裝路線不同。且袁世凱比較顧忌的是宋教仁，所以在國民黨取
得席次多數後，就派人把他暗殺了（以免他成為國會領袖而阻
礙袁的皇帝夢）
--
今天的天氣是雲淡風清 彷彿不記得那一季濕濕的雨季
人總要試著學習 往好的地方走下去 別總是 在原地
聽到朋友談起你的消息 這段時間你的生活有高也有低
那離開我的原因 已經變成你的伴侶 我只是 你的過去(你一段過去)
雖然還繼續想你 聽起來連自己都覺得太煽情 雖然還依舊愛你 看起來又嫌多餘
你離去 那天忽然傾盆大雨 忘記關的窗 濕一地
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.65.125