漢密頓的典範

[jeromec (EviLivE of TKU)]

[ 2004/12/3, 鄭思捷 ]


今年又是台灣和美國總統的選舉年。更巧的是，台灣和美國總統的選
舉，兩組候選人所得的選票，非常地接近，難分難解。但是，台灣和
美國總統選後的情況，卻有天與地的不同。


在台灣總統選後，以極為少數選票差距，而落選的連戰、宋楚諭，不
但沒有恭賀陳水扁當選，更是大吵大鬧，唯恐台灣不亂。連戰甚至，
對當選中華民國總統的陳水扁，惡言相對。


在美國總統選後，以極為接近的選票，而落選的民主黨候選人，KERRY
不僅馬上向當選的BUSH恭賀，更表示支持。


為什麼台灣和美國總統選後的情況，會有天與地的不同？有人認為，這
是因為連宋不愛“國家”。事實上，連宋比任何人都愛“中華民國”。
但是，在美國，落選的候選人向當選的總統恭賀和表示支持。這種美德
是美國的傳統（American Way）。


美國的這個美德，可以追溯到，二百多年前，美國制憲的時候，由
Alexander Hamiltion所留下來的典範。當時，美國所通過的憲法，並不
是Hamiltion所想要的。但是，憲法既然通過了，他就寫了一系列的論文
，支持並不是他所想要的憲法。他的這種美德變成美國的傳統
（American Way)。從此，落選的總統候選人，他不會想要改變選舉的結
果。他會向當選的總統恭賀和表示支持。這是美國的傳統（American Way）。


1960年的總統選舉，Nixon以極微的選票輸給Kennedy。但是，Nixon並沒
有要求算票，馬上向Kennedy恭賀和表示支持。在1968年總統選舉，同樣
情形又發生。這次Nixon以極微的選票贏了Humphrey。遵循美國的傳統，
Humphrey也沒有要求算票，馬上向Nixon恭賀和表示支持。


但是，中華民國就沒有這種優美的傳統。孫中山推翻滿清，建立所謂的民
主國家。但是，中國人民並沒有，民主、自由、人權的理念。中國人民仍
然，以五千年的傳統封建文化為榮。孫中山沒有經過選舉，被推為總統。
不久，他不得以，“讓位”給，北洋軍閥，袁世凱。


中華民國政府的成立，並沒有替中國種下民主、自由、人權的種子，更沒有
例下優良的民主風格。蔣介石北伐統一，軍閥割據分裂的中國。他變成當然
的中華民國總統。在中國內戰失敗，逃難到台灣的中華民國政府的總統蔣介
石，一方面堅持代表中國，一方面在民主的假象下，維持“萬年國會”，修
改憲法，連任總統五任，以戒嚴、白色恐怖統治台灣。蔣介石並“傳位”給
他的兒子，蔣經國。沒有中國人（中華民國和中華人民共和國），例下任何
優良的民主典範。


經過台灣人將近半世紀的奮鬥犧牲，終於廢除了“萬年國會”、終止了中華
民國政府的戒嚴、白色恐怖統治。到了1994年，台灣人終於獲得民選中華民
國政府的總統的權利。在台灣的中華民國政府，進入李登輝的“中華民國的
第二共和”。


在2000年的總統選舉，國民黨的連戰落選。選後，也是大吵大鬧，把自己的
黨主席李登輝轟走。所以，這次台灣總統選後的，連宋之亂是中國人的傳統
(Chinese Way)。連戰和宋楚瑜都是真正的中國人。雖然他們都留學過美國，
因為根深蒂固的中國封建傳統(Chinese Way),他們學不會American Way.



有中國人的地方很難實行民主。在台灣的中國人是，台灣實行民主的最大阻礙。



□ 〔資料來源：台灣日報〕 　

鯨魚網站 http://www.hi-on.org.tw/ 　
http://www.hi-on.org.tw/article0.asp?Serial=0120041203123&Class=台灣觀點




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 68.43.199.245
推 dokis:這讓我想到當年阿扁選市長落選的演講
推 funfunchen:好文!最後一句話..真的很貼切! ^^
推 lwsf:我看成鯰魚網站 XD 另外真是好文!!!
推 doyna:結語寫很好