Re: 我保證三十年不打仗-想要不打仗，戰力一定要提升

[VRC174 (M816)]

首先，我想前面的討論者忽略一項因素，

就是台灣的高建築物密度，

這就好比越南的叢林，

使得機械化部隊很難展開，

展不開的機械化車輛就鴨子一樣好打。

況且登陸的數目有限，

對方一定得取得港口才能大量運兵，

所以配合港口的破壞與佈雷，

上岸的敵軍在數目上很難佔優勢。

失去空優怎麼辦？

剛才提過的建築物就是最好的隱掩蔽，

敵軍當然可以濫炸，

但是一浪費火力（目標過多），

二會引起CNN效應，

就是大量平民死傷的畫面會在美國民眾面前呈現，

比TRA還夠力！

何況還可以燒廢輪胎，

可有效妨礙光學、紅外線與雷射導引之武器。

看看科索沃戰役吧！

中國的空軍不如北約，

台灣的空防強於塞爾維亞，

可是塞爾維亞在78天的空中轟炸後，

陸軍可是維持3/4的戰力！

最後，

島國不是被登陸就失敗！

當初冷戰日本在面對強大的蘇聯，

作戰計畫一樣有陸戰，

還不是灘頭決勝喔！

請問日本的山地密對有台灣高？

日本的資源自給率比台灣高？

重點是他們預見到海運帶來的兵力限制，

利用對方這種缺陷加以利用。

很多認為陸戰不該打的朋友可能是受到「有限戰爭」概念的影響，

可是台灣只要一開戰，

對中國可能是有限，

對台灣就是全面。

小國一打就賭上全部的家產，

這時除了贏已經沒有退路了！

是認為平常咄咄逼人的國台辦、解放軍，

在我方海空失利後會突然轉性變成大善人？

這是跟美國打才有的可能吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.74.29
推 galilei:嗨，V大～
→ galilei:沒錯，所以說現在國軍也偷偷在練城市戰
推 VRC174:不是偷偷吧？只是不確實，不夠像！
推 wuhaha:應該儘量避免陸戰發生吧
→ wuhaha:高城市密度的台灣 打陸戰會很慘
→ wuhaha:就算能夠戰勝 戰後的台灣 重要經濟設施都
→ wuhaha:被毀掉 可能會倒退個數十年吧
→ wuhaha:而且還不一定能重建起來
→ wuhaha:陸戰的傷亡人數也絕非空戰海戰能比擬的
→ wuhaha:尤其在高城市 高人口的台灣
推 alans:我想摩拖旅的產生 應該就是城市戰的思維吧
推 StanKitty:尚大超棒！