Re: [公告] 對JamesSoong版友的最後通牒

[Hanlin (手牽手護台灣)]

我不喜歡把一句一句回 一口氣寫在下面

※ 引述《JamesSoong (愛國者獵殺黑豹!!)》之銘言：
: ※ 引述《Hanlin (手牽手護台灣)》之銘言：
: : 喔？ 第一跟第二的訴求怎麼不見了？
: : 如果你自知理虧而不敢重提 那麼我在這裡再呼籲一次 請你公開道歉！
:         我前兩點沒再貼  是因為第1.2點的訴求是根植在第3.4點
:         你一直迴避答覆我第3.4點  我只好重點放大  請你再看清楚一點
這邊請看回應一 提醒一下你自己寫了什麼

:         你前面寫了什麼能讓我"自知理虧"啊?
:         你對第一點的回應是:
: 孩子 你不懂啊
: 扁版版規的確是不溯及既往啊 這我非常同意也遵照執行啊
: 新版規僅明訂今後改標題者要被浸水桶
: 你看你現在活的好好的 不正是版規不溯及既往的最好事證嗎？
: 自己去翻翻版規吧 我有用新版規處罰你嗎?
: 至於劣文設定 簡單來說 劣文就是爛文章
: 至於什麼是爛文章呢 你自己問問自己 也可以問版友們你的文章夠不夠爛吧
: 被設劣文不反省自己的文章夠不夠爛 反而還惱羞成怒出來大鬧
: 你不覺得可恥嗎:)
: 一切照著版規走 你的能力難道差到會讓你作出以上的不實指控？
: 雖然這個事實我已經越來越確定了 但這樣自暴其短會不會很可笑？
: ==================================================================
:         第二點是:
:         同以上 不實指控 請你鄭重道歉
: ==================================================================
:         整段都在數落我:
:         "孩子 你不懂啊""簡單來說 劣文就是爛文章"
:         "被設劣文不反省自己的文章夠不夠爛 反而還惱羞成怒出來大鬧
:         你不覺得可恥嗎:)"
:         "你的能力難道差到會讓你作出以上的不實指控？"
:         "這樣自暴其短會不會很可笑？"
:         過程中你一句說明都沒有  連砍文章也不說明
:         我要怎麼"自知理虧"?
:         "同以上"也能當回應  這倒是向你多學了一招啊
:         按照你的邏輯  你在第一篇"新增板規"中
:         只回我前兩點  把第3.4點刪去
:         是不是也代表你"自知理虧"?
請見回應二

   版主一直以為，
   轉錄文章時附上作者以及出處是對原作者的尊重。
   而維持文章完整，不擅改文章內文以及標題；
   不論對於原作者，甚至對於彼此討論的版友們，
   更是基本到不能再基本的禮貌。
   就算版規沒有明文禁止，但亂改轉錄文章標題，甚或進一步扭曲文章原意，
   本來就是眾人大加鄙夷的行徑；
   也是版上大多數抱持理性討論為目的的版友們所無法接受的事情。
   然而今天JamesSoong版友，居然在短短兩天之內連續行三起此種人人所不齒的事，
   實在是令本人大感訝異及不解。


:         那我就再請教你
:         我扭曲了文章原意嗎?
:         阿扁沒有在非常光碟事件時擁抱安迪嗎?
:         安迪不是吸毒犯嗎?
:         阿扁沒有擁抱吸毒犯嗎?
:         安迪為什麼現在跑出國外?  他就是要等阿扁連任後可以回來輕判
:         然後繼續狐假虎威  選他的立委或作民進黨的跑腿小弟
:         如果連宋當選  安迪敢回台灣嗎?
:         這個邏輯和民進黨"我等著你回來"的競選廣告有什麼不一樣?
:         鄭運鵬在二審判決中不是誹謗罪成立嗎?
:         鄭運鵬不是擔任阿扁競選總部的發言人之一嗎?
:         民進黨不就是用一個誹謗犯當發言人嗎?
:         難道一定要等三審定讞才算數?
:         那公務員被控貪污或圖利罪一個個都等到三審定讞才算數
:         三審定讞前繼續好官我自為之
:         你贊不贊成呢?
這點請見回應三

===========================================================================

回應一

別在那邊混淆視聽 也不要催眠自己不去看別人的回應
更不要催眠自己忘了你之前指控的是什麼

你第一第二點是指控我不按照版規行事 在這邊事實很清楚
3/02我那篇被推爆的公告也說明很清楚了

這兩點你的不實指控的部分非常明確
版主處理完全依照版規辦理的 還不面對事實趕快道歉？

回應二

自己去看看你貼的那段被我標黃色的部分
這樣還不夠砍文？
依版規附註條款第三條 砍文的理由也非常充足

   3.請討論者衡量情形，叫囂挑釁的文章請勿迷路，恨版才是他們的歸宿，生錯
     地方的文章只能長眠於刪文區了。

以你的標準
今天如果有人轉錄那天 "憶亡父亡姊 宋楚瑜激動數度拭淚"新聞的時候
用個連戰搭檔愛哭愛跪宋楚瑜當標題來開討論串
宋楚瑜沒哭嗎？ 宋楚瑜沒跪過嗎？
還是說該改成宋楚瑜天天拉屎？
宋楚瑜的確天天拉屎啊 難道不是事實

這樣改文章就不叫做挑釁了嗎？ 這種轉錄新聞的方式不該砍掉嗎？

這樣還不自知理虧 還覺得自己的文章不該被砍
真不知道你的臉皮用什麼做的


回應三

:         那我就再請教你
:         我扭曲了文章原意嗎?
之前早就回過了

你看看好好的兩篇文章 作者哪裡提到"阿扁擁抱吸毒犯" 或是"阿扁用誹謗犯當發言人"？
完全沒有！ 這難道不是亂改轉錄文章標題，甚或進一步扭曲文章原意？

不論你認為如何 或別人認為如何

作者文章內容沒寫 標題也不是這樣下的 那麼這一切就是你的推測！
這是你的個人意見 你可以下註解 你可以評論
但你豈有資格亂改標題？ 你尊重了原作者了嗎？

都是大學生了 搞不好還是研究生
還學那些無恥媒體標題殺人 真令人不齒！

連這點自覺都沒有 你再回去想想  這個問題不用問我 自己捫心自問吧！

--
        有誰能打倒那怪物?     有誰能和那怪物為敵?

            能打倒那怪物的        難道不是更可怕的怪物嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.22.59
※ 編輯: Hanlin          來自: 140.112.22.59        (03/06 17:03)
→ letsplay:阿扁版比個人的版主難當阿...
→ halulu:別生氣囉
※ 編輯: Hanlin          來自: 140.112.22.59        (03/06 17:14)
→ stamry:版主 加油～