●8648 m 111/05 tenchai R: [情報] 昨天2100跟林重謨對罵的那位學生
※ 引述《tenchai (沒有真相沒有台幣)》之銘言：
: : 噓 hakkachu:甚麼時候輪到你評論法官？太上推事？！ 61.228.4.107 11/06
: ###################################
: 我可以接受「法學知識沒有黃法官淵博」這種批評
: 但是我對「甚麼時候輪到你OOXX」這種口氣
: 十分反感
: 一句話打死你
: 「你又不是我，怎麼知道輪不到我來評論法官?」
: 要吵架，請滾到別的板去
: 要討論，請先拿出你身為人的一點基本禮貌
看到這個檢舉，我開始回想，
法官是從什麼時候開始失去公信力的？
在許多法治國家，法官說的話幾乎等於真理，
人們對於法官的一言一行幾乎只有尊敬與遵守，從來沒有質疑的，
當一個法官開始被質疑，也就是代表這位法官的公信力已經走入墳場了。
而在台灣，為什麼法官這麼容易被質疑，
這是很值得研究的問題。
最早最早應該是從「有錢判生、無錢判死」這句話出現的時候，
台灣的法官就已經沒有公信力了，這種狀況是如何發生的，相信大家都心知肚明。
最明顯也最具有代表性，也是法官權威全面崩盤的開始，
是陳進興案的判決，
記得那時候，法官親自召開記者會，解釋那個案子是怎麼判的，理由何在，
為什麼陳進興判死刑，小舅子判無罪，
說真的，法官幹到要親自召開記者會解釋心路歷程，這法官也不用幹了啦，
實在是荒謬至極。
所以 hakkachu 板友的推文我可以理解。
但我們無權說誰誰誰誰不能評論法官，
這也是民主的價值之一不是嗎。
hakkachu板友的觀念是對的，
但是這種態度不太好，
尤其是在台灣，在法官自己和媒體的惡搞之下，已經把法官這東西弄到沒公信力了，
法官還是可以質疑的，
特別是在BBS討論區，連法官都不能質疑的話，那乾脆扁板收起來大家回家吃自己。
小浸3天，到期自行來信。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.251.118
※ 編輯: jimmyduh 來自: 203.73.251.118 (11/07 10:25)