[徵文] 政治的雅俗共賞

[gdwn (laceration)]

這是一篇不很有說理味道的文章
也很可能通篇囉唆沒有重點
來自一個不是很專業的選民
(那還敢斗膽參加徵文?? 因為我想要錢啊~~~)
----------------------------------------------------------------------------

曾聽過一個講法
認為資訊媒體的增加並不會讓人們的思想更開放多元
反而會產生極化現象
比如我本來就對民進黨很有好感
當我想要了解政治的時候, 會選擇到民進黨相關的討論板來
這並不會讓我更了解反對或批評民進黨的立場與證據
只會極化我原本的想法 (e.g. 民進黨比較好)
最後變成與一堆想法接近的人彼此增強的現象
但是看到這裡最近似乎有很多文章都有關於檢討
證明以上極化現象不是絕對的
這是個還蠻可喜的現象
但是對民進黨來說當然是個堪憂的現象
讓我也想來寫寫我對民進黨的感覺

先講古一下 :p
我的爸爸非常痛惡國民黨
因為他出身農家
小時候知道什麼是窮, 什麼是國民黨政策剝削農民
也聽過外省兵強娶村子裡的女人之類的事
所以覺得國民黨是個囂張無體的外來政權
當兵時也因為不願意加入國民黨所以被刁難
三年外島沒有准過假
早在十多年前他就很支持民進黨
當時其實民進黨的形象很差
被塑造成一些打架鬧事立委, 非法活動份子, 反政府是很夭壽的事
當時我媽很不喜歡他提到政治
總是要噓他, 怕他說得太大聲被誰聽見
因為那一輩就是覺得扯到政治準沒好事

直到近幾年民進黨一直茁壯
其中我認為陳水扁的魅力扮演很重要的角色
因為我是個並不算政治熱血的人
所以民進黨的黨綱黨旨我也只能坦白說不甚了了
早在陳水扁台北市長當得政績斐然仍然不敵小馬魅力的那年
我就開始覺得
政治不是專家的事
任你做得再好, 只要苛待公務員與八大行業, 只要講話沒有所謂"氣質"
還是選不贏
就像民進黨不可能光靠主張贏得總統大選一樣
彭明敏選總統當時
我爸說他是個多重要多有民主風範素養的重要人物
對不起
我這個死老百姓真的不太懂
但是陳水扁選總統的時候?
我是真的會高高興興去投他一票的人
因為政治其實需要的是某種雅俗共賞
有人因為"斷手破相不適合當元首代表國家"所以不投彭明敏
有人因為"說話粗俗"所以不投陳水扁
有人因為"長相氣質涵養與口才"所以支持馬英九
這真的不對嗎?
其實沒有什麼不對
只要你認同民主不該只是精英政治, 不該只是知識份子的高調
那就該接受各種理由所支持的決定
包括商人的"經濟進步至上"
包括公娼的"還我工作權"
包括外省老兵的"絕不選台灣人"
甚至包括黑道勾結 (其實黑道或官商勾結是很難區隔的,違法?看你的法怎麼定的罷了)
都代表這個社會的組成
都應該有權利用他們的選票表達他們的意見

嗯 我果然還是很有既定立場, 所以舉例很偏吧
那現在開始反思的部份
我所謂的雅俗共賞
就是當時第一次總統大選我會想支持陳水扁
真的不得不說是選舉策略與陳水扁魅力的影響
我自己承認不是個高水準選民
既然我不夠懂政策
那麼政黨的形象, 候選人的形象
就直接影響我的投票動力
我喜歡民進黨的很大一部分原因
就是他們訴求的是希望
是正面的力量
真正有不同政黨之後的選舉其實歷史還沒有很久
我真的很不喜歡"搶救", "告急" 之類的字眼
因為-- 你選不上干我何事? 為什麼要救你?
但是偏偏幾年前最愛用這類字眼的就是新黨與泛藍之輩
所以我當時偏好有正面訴求的民進黨候選人 (其實我都不太記得選誰 = =a)
通常他們都至少有一兩件重點政策
讓我覺得-- 啊? 雖然不是完全懂, 但是有種承諾願景的感覺, 就想選
其實像我的媽媽
在民進黨"紅起來"之後
終於也不再反對我爸爸支持民進黨
甚至頗有點"湊熱鬧"的味道
也加入水噹噹之類的, 當當義工, 把它視為社交活動
因為這樣支持民進黨?????
盲目? 可笑?
我還是認為, 這一切都是合理的
因為民主就不該設限選民的層級
當然理想是當民主逐漸成熟, 人民的政治理解力也會上升
越來越能根據政績判斷與選擇
但我本人是對這樣的理想有個問號在
不是說不可能
但我認為現況不是這樣的
而且認為既然現況不是這樣
我們就該認清事實
附帶一提, 我媽是真正的中間選民
曾經因為李彥秀(國)在外公去世的時候有託人送輓聯所以投她 (做面子是重要的恩情哩)
你真的覺得她的選擇都讓人哭笑不得?
我覺得我很接受這才真實

我覺得對於中國大陸有情感的部份外省族群
也是相當應該受到尊重與理解的
畢竟他們可能還有親戚在大陸
畢竟他們可能去過大陸, 也覺得地大物博, 對中國充滿民族情感
他們可能不是很懂得共產或民主有什麼重要的差別
所以還懷抱著回歸祖國的夢
我覺得, 他們也是這社會的組成份子
他們佔選民的多少部份, 就該讓他們發揮多大影響力
相反來說, 我對民進黨開始產生複雜的感覺就是前一次總統大選開始
政治的困難, 一在於你不該去用任何標準審定誰是誰非
二在於即便是同一政黨也不代表你們都將有一樣的堅持
前一次總統大選真的出現了太多"愛台灣"了
我很贊成愛台灣是件好事
但是當宋楚瑜或連戰也說他們愛台灣的時候, 你不該否認
你可以告訴他們的支持者他們在國外的資產有多豐富
但是你絕不該控訴他們沒有資格愛台灣
更不該說任何人傾共
你可以告訴他們的支持者他們以及該黨的政治人物有多麼迫不及待與中國接觸
讓證據說話
但是不要冠罪名
因為當你是個挑戰者的時候, 就該明白, 你要做得有多完美
國民黨可以爛
但是民進黨執政不能跟他們比
不然你就讓你的支持者失望了
因為我就是個受願景吸引的人, 但是看不到願景的實現
如果你是個高水準的選民
所以明白民進黨政府的政績為什麼不夠好, 是因為什麼樣的囿限
所以覺得我的不耐是無知的
請容許我提醒你
選民不是菁英
選民不是受篩選過的人
這就是你們要面對的選民組成
所以政治必須被包裝, 被說明, 以達到所謂的雅俗共賞的境界
誰做得好, 就很可能是贏家

民進黨在前一次總統大選的混戰時期的確出現二分法的危險
認為不喊著愛台灣, 不強力支持台獨, 強烈支持公投, 就是傾共
比如我爸媽就在當時受到很強烈的搧動
也的確對省籍問題還是很有意見
這或許不會是黨內的共識
但是壞就壞在只要傳達出這樣的印象
比如我這種瞭解程度的選民
就開始覺得無力
因為我無法對我身邊的異議者抗辯
因為我的確感受到了民進黨以此訴求動員群眾
這是一種交易
你用本土, 愛台, 台獨 來訴求
就得罪認為自己不想支持台獨, 但是否認自己傾共的族群
因為或許他們覺得台獨已經是有實只是無名
他們不懂立個國號,加入世界組織,有自己的國格 有什麼重要
所以不希望以台獨激怒中共
只覺得台獨被當作政治手段用以操弄人民
只覺得民主史上的第一次公投沒有意義, 被政治操弄, 失敗也無妨
我不贊成
但是我無法說服身邊的人......
因為當我努力為公投拉票的時候
我發現自己竟然陷入了自己曾經最討厭的選舉方式-- "搶救"公投
記得當時我因為受謝長廷的辯論內容感化, 企圖向一個好朋友催眠
公投的民主意義, 以及結果對於國際支持的意義
我生氣地說, "給國際一個證據, 我們與中國的關係不是內戰
             公投失敗了多難堪, 你要那些聲援我們的國家怎麼支持我們"
他告訴我, 你只是受了民進黨的政治手法催眠, 切莫被玩弄, 快快清醒
我難過地說, 你才是被媒體洗腦的一方, 結果出來就後悔莫及了
他愉快地說要等著看, 要證明這只是茶壺裡的風波的時候
我突然驚覺--
結果的確沒有辦法證明什麼
我甚至驚恐得想問, 為什麼我看不到影響?
因為我是絕不願承認這是場政治操弄的

"台灣不能輸, 所以DPP 要贏" 我對這篇文章的標題有所保留 (純粹標題)
因為他也陷入了危險的二分法
愛台灣不是不可以
只是你不能夠限制愛台灣的標準然後才要人愛台灣
"黨不等於國"是民進黨努力從國民黨手中把人民喚醒的重要訴求
千萬不能自打嘴巴
民進黨的執政不能自比國民黨然後滿意
因為民進黨當初標榜的就是清流
所以你活該做死了也不會有人滿意
很慘嗎?
不, 很偉大
因為人民曾經甚至不能對政治置喙, 遑論不滿
只要民進黨選擇得好
不要因為對權力戀棧就開始不顧理想地只想吸引選民
有一天, 歷史會還給民進黨公道, 記錄著它對台灣民主的貢獻
現在委屈嗎? 很慘嗎?
不, 因為革命的一方就是要受嚴格的標準批判
因為你自詡能夠革除的一切, 困難再多都不是藉口
所謂的理想, 高調, 沉不住氣
這些批判是危險的
因為你永遠不知道哪時候開始, 你替它辯護著的那個美好的黨將會永遠腐化
我還是想再說一次
政治一旦考慮到選舉, 就必須要雅俗共賞
選民有各種瞭解程度, 各種立場, 各種選擇
都該被考慮, 都該被尊重
這一點我認為不論是被批評唱高調的還是批評別人唱高調的都該更正視這個事實
我個人不贊同認為築夢的人不能或不該弄髒雙手
也不贊同畫著夢想的大餅(即使有理由)而一直拿不出政績能夠說服選民
我是個實用但是愚昧的選民
我期望聰明的人主持選戰策略
不再讓選舉變得只有激情沒有事實
但我也期望真正可以做好的一方
善達雅俗共賞的境界, 而能順利贏得勝利

--
1. 初來貴寶地發言好像就亂點了不少人 Orz 希望沒有得罪
2. 雖然我跟我媽都是愚昧派的選民但是希望不要被批評得太慘 Orz

--
好長的文章 XD 不用得獎也賺了不少~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 35.11.49.232
推 chenCT:push!
推 seacall:推~~
推 timu488:推好文
推 zengcuoan:米蘭 昆德拉？
推 peterwww:好文推
→ gdwn:蒙z 推,哪裡跟M.K.先生有關嗎? 願聞其詳
推 DoMoe:你提出的說法，在我眼中算高水準的選民
→ DoMoe:就思考雅俗共賞這點使我心有戚戚焉，感謝你
推 Laguna:陳總統就是考慮到各種立場，各種選擇，所以
→ Laguna:才會在核四、農會改革、中國問題上搖擺不定
→ Laguna:，最後都是不了了之...政治不可能全顧到的ꄠ
推 richardtotor:good
推 smalloc:很感性的好文!!
推 TAIWANSHIRT:先推~
推 TAIWANSHIRT:再推:P
→ gdwn:L:雅俗共賞不等於鄉愿,政策不可能討好所有人
→ gdwn:在政策上當然應該有堅定的立場,供人民選擇
→ gdwn:但是選戰面需要考慮市場分析,選民對黨的信心
→ gdwn:我個人覺得可以是分開的兩個層次
→ gdwn:DM:我對政治的看法證據不足,高水準不敢當
→ gdwn:只是希望尊重不同的聲音, 很高興你認同 :)
推 madaniel:推