※ 引述《BeingChild (社會黑暗人心混亂)》之銘言：
: 都是大人了，不要找理由牽拖。
: 敢作就要敢當，要不去當女人好了！
建議你不要用雄性暴力語言，
這個板也是有女生在看的。
: 一次就算了，累積下來
: 哪個人脾氣這麼好，可以讓一堆小白連續來搗蛋？
: 這些話拿去跟泛藍板的板主講去吧
: 他們做得到再來要求扁版版主。
: 我就不相信我每天都去鬧，
: 那些小藍人不會浸我水桶？
首先，扁板幾乎是我唯一有看的政治類看板，其他的只有兩國板
跟政治板偶爾會去看一下。泛藍類政治看板，至少在ptt，幾乎沒有什麼
高水準的文章可言吧。所以我不會在乎其他人怎麼管板，但是會在乎這裡
怎麼管板。
扁板實際上是政治類看板中少見的，可以對特定議題深入討論，
又不會喪失台灣主體意識的看板。不管板名是什麼，實際上現在
已經變成這樣的一個政治討論板了。這樣的一個板，與其拿他來彰顯
台灣主體意識，還不如實際的討論深入的政治問題。
像嘴砲文，至少我現在看到的情況是，泛綠的嘴砲文〈這也是存在的〉
大多是跳過不處理，泛藍的嘴砲文則是直接S。理論上這是正確的做法，
因為泛藍的嘴砲文會引起許多反彈，浪費版面。可是實際上不論政治立場，
嘴砲文就是嘴砲文，用同樣的處理方式應該會更令人心服。
我建議的處理方式是：嘴砲文不論立場，連回文達到三篇以上，才把
本文跟回文一起S。如果三篇內有精采好文，那就繼續開放討論。
有些嘴砲文其實可以看做是對某種政治主張/政黨/政治人物的廣告。
的確，這裡是扁板，某些文章有更好的發文點。就像傳直銷，在傳直銷
板討論或廣告，比在工作板討論或廣告要來得好得多。
可是工作板那一類的看板有任務性，而扁板應該是一個拿來「討論」
的地方。如果對這種「類廣告文」的處理，是只准綠營發言，
不准藍營嗆聲，那這個板豈非變成「綠營廣告板」？這樣一點意思都沒有。
所以我認為這種文章甚至挑釁文也是一樣，只有在兩個條件都成立的狀況下
才應該當作廢文：一、毫無內容，二、回應數已經影響版面運作。
這就是我主張「三篇才S」的原因。即使違反台灣主體意識，只要不是太過嚴重，
那我認為要達到第二個標準才開始給S。
當然，隨著S以及!、劣文的標準變嚴，也可以採BeingChild的方法，
只要S就警告，警告過幾次就水桶。
其實這個世界上任何問題都會有以力服人以及用其他方式解決兩種途徑。
主張以力服人的人容易被看做英雄，容易引起共鳴，可是我從來不覺得
那是唯一的或最好的解決方式。強勢管理或者是主導版面討論方向或許是一個做法，
可是我一點也不喜歡這種做法。
最後還是要說一句，板主辛苦了。希望這些意見可以給你做一點參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.48.62