推 wetteland:唐湘龍那篇文章是不是廢文,小學生都看的出來 219.68.90.36 06/10
推 wetteland:不用我教你吧??? 219.68.90.36 06/10
自己說希望大家理性討論 怎麼 你這兩句話
跟泛藍說陳水扁作弊的話有什麼不同??
→ Happyboy101:這什麼意思? 218.161.74.66 06/10
推 mysam:記得先前就曾有過類似的案例 當時我就有推文建議 61.226.185.242 06/10
→ Happyboy101:你怎麼認定的 謝謝 218.161.74.66 06/10
→ Happyboy101:什麼叫 小學生都看得出來? 218.161.74.66 06/10
→ Happyboy101:這就是你認定的標準? 218.161.74.66 06/10
推 wetteland:本板太綠的非理性文,我也是會處理的... 219.68.90.36 06/10
→ mysam:W版主非絕對必要不要輕易砍文 畢竟涉及言論篩選 61.226.185.242 06/10
→ Happyboy101:那抱歉了 我是大學生 但我看不出來 218.161.74.66 06/10
→ mysam:比較容易引發爭議.... 61.226.185.242 06/10
→ Happyboy101:那你要怎麼說呢?我看不出來阿? 218.161.74.66 06/10
→ Happyboy101:R先生 你發言就是肺炎了 218.161.74.66 06/10
→ Happyboy101:難道版主亂砍文章是對的? 218.161.74.66 06/10
→ Happyboy101:版主 請回答我的問題 你如何認定? 218.161.74.66 06/10
推 wetteland:你有空可以拿唐先生的文章給作文老師改一下吧. 219.68.90.36 06/10
→ Happyboy101:你說的話 根本完全不理性 218.161.74.66 06/10
推 heartblue:可以麻煩看板管理人回覆一下本人在10143的疑問 140.119.41.148 06/10
→ Happyboy101:你這樣也叫做解釋....原來如此阿 218.161.74.66 06/10
推 wetteland:內容過於空泛,用句類似於火星文,這就是廢文 219.68.90.36 06/10
→ Happyboy101:我要問的是 你如何認定? 218.161.74.66 06/10
→ heartblue:根據哪一條版規砍文？那一篇沒看到就被砍了 140.119.41.148 06/10
→ Happyboy101:那請舉例說明一下 218.161.74.66 06/10
推 now:去allpost找就有囉 只是一篇酸文的廢話 砍得好 203.67.56.249 06/10
推 wetteland:唐湘龍的文章就是很好的例子呀... 219.68.90.36 06/10
請回答我的問題 你如何認定"廢文"?
唐湘龍的是廢文 意思就是 以後都不能po他的文章?
※ 編輯: Happyboy101 來自: 218.161.74.66 (06/10 21:45)
推 wetteland:也不是不能PO...看要怎麼PO... 219.68.90.36 06/10
※ 編輯: Happyboy101 來自: 218.161.74.66 (06/10 21:46)
推 wetteland:我已經回答了 219.68.90.36 06/10
推 Happyboy101:那你幹麻砍文?? 218.161.74.66 06/10
→ Happyboy101:你哪邊有回答? 218.161.74.66 06/10
推 heartblue:水準高低是由看板管理員自由心證來決定嗎？ 140.119.41.148 06/10
推 wetteland:免洗+沒建設性廢話連篇+引火星廢文=砍文 219.68.90.36 06/10
^^^^^^^^^^^^^^^^
你要怎麼認定 請回答 謝謝?
※ 編輯: Happyboy101 來自: 218.161.74.66 (06/10 21:48)
推 wetteland:可是,自由心證的結果不會太誇張就是了... 219.68.90.36 06/10
你這樣還不誇張?版主 你真的有在理性討論嗎?
※ 編輯: Happyboy101 來自: 218.161.74.66 (06/10 21:49)
推 avis9:簡單的講 就是刺激到W 意識形態的 不能放啊 220.141.49.31 06/10
推 wetteland:如果你覺得文章這種東西可以一絲不茍的量化 219.68.90.36 06/10
推 wetteland:我也沒辦法 219.68.90.36 06/10
推 Happyboy101:你的行為 跟泛藍有什麼差別? 218.161.74.66 06/10
推 wetteland:你可以看,本板多少文章跟我意識型態不合的.. 219.68.90.36 06/10
→ Happyboy101:跟王玉成又有什麼差別? 218.161.74.66 06/10
推 wetteland:不都好端端....我還收進去精華區耶 219.68.90.36 06/10
→ taiyi: 偉哉 版主加油~~ 61.223.4.195 06/10
推 wetteland:如果你不滿,去申訴或罷免,就這麼簡單.... 219.68.90.36 06/10
推 tcpip:也不能漫無邊際的自由心證吧 當了版主就該有分寸218.174.151.186 06/10
推 wetteland:砍個小學生都覺得濫的廢文還要你干涉這麼多 219.68.90.36 06/10
推 wetteland:我有毫無邊際自由心證嗎???? 219.68.90.36 06/10
推 Happyboy101:你講話越來越不理性了 謝謝 218.161.74.66 06/10
→ Happyboy101:既然版主你都不理性了 認為我在干涉 218.161.74.66 06/10
→ Happyboy101:那我也沒什麼好說的 218.161.74.66 06/10
推 wetteland:如果你認為唐式文章很棒,樓下有很多板的水準 219.68.90.36 06/10
推 wetteland:比較適合,歡迎去那邊貼 219.68.90.36 06/10
推 avis9: W版主 加油 使用 PoliticLaw #399 放大絕招 220.141.49.31 06/10
→ Happyboy101:總之 你沒有認定廢文的標準 是不是? 218.161.74.66 06/10
亂扣人亂版的帽子
推 wetteland:你可以去刪文備份區看... 219.68.90.36 06/10
推 wetteland:標準在那邊... 219.68.90.36 06/10
推 Happyboy101:R先生 我在鬧版?你眼睛還好吧/ 218.161.74.66 06/10
→ Happyboy101:我這樣 也能說我鬧版? 218.161.74.66 06/10
推 jimmyduh:麥擱鬧了 59.104.231.91 06/10
→ jimmyduh:中間酸民這麼多 我想罵阿扁都不敢罵了 59.104.231.91 06/10
奇怪的噓聲
※ 編輯: Happyboy101 來自: 218.161.74.66 (06/10 22:27)
※ 編輯: Happyboy101 來自: 218.161.74.66 (06/10 22:27)
※ 編輯: Happyboy101 來自: 218.161.74.66 (06/10 22:30)
推 Happyboy101:大家都在學泛藍亂扣人帽子嗎? 218.161.74.66 06/10
※ 編輯: Happyboy101 來自: 218.161.74.66 (06/10 22:32)
※ 編輯: Happyboy101 來自: 218.161.74.66 (06/10 22:34)
推 jimmyduh:這位老兄您似乎很忙 59.104.231.91 06/10
推 Happyboy101:沒辦法 有人愛扣我帽子 218.161.74.66 06/10
噓 Re12345:這麼喜歡質疑怎麼不去KMT版看看阿..╮(﹋﹏﹌)╭ 59.115.158.209 06/10
→ Re12345:看他這樣急急忙忙改噓文，還蠻可愛的 59.115.158.209 06/10
噓 tonyselina:哀 如果是M 就有三優文了 可惜不是 XD 218.175.27.44 06/10
噓 ksmhtit:去KMT版吧, 一定被M的 219.91.92.174 06/10
噓 tenchai:推樓上~~ 61.228.174.141 06/10
※ 編輯: Happyboy101 來自: 218.161.74.66 (06/11 00:51)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bluetease (布魯踢死) 看板: a-bian
標題: Re: 版主如何認定廢文
時間: Fri Jun 10 23:57:18 2005
第一，我認為治板問題本來就應該在板上討論，
沒有所謂的「這不是板務討論板」的問題。
合購板能不能發有收代辦費的合購，打工板能不能宣傳傳直銷，
這些都是在該板上討論的。所以板務問題本來就應該在板上討論。
但是板務問題過多，會掩蓋板上正常討論，所以我從選板主
之前就提議應該成立常見爭議討論的FAQ專區，
用正反並陳的方式羅列特別精闢的正反見解。
甚至答客問區裡面可以只提供精華區的走法，
如「陳致中婚禮討論見z-xx-xx-xx-xx」這樣。
讓月經題的發文者可以按圖冀索，看看自己的意見有沒有新意，
沒有新意的文章當然也可以歸類為S文，這也可以變相減少爭議。
第二、wetteland板主的廢文判定準則確實太過空泛，
如果有不少板眾認為這有爭議，身為板主，我覺得有明確釐清
廢文標準的必要性。
我所說的是「釐清」，而非「制度化」。廢文判定的確是無法量化的，
所以應該由板主自由心證，不過板主也可以自我詮釋自己在任期間
將以何種標準判定廢文。我認為，這是說清楚的時候了。
第三、原文提到jimmyduh，我想要表達一點意見。
如果有人留意過jimmy卸任之後在各篇文章內的推文，
應該會發現他基進不少，也激烈不少。可見jimmy公平式的作風
並不完全是人格特質，而跟他對板主這個腳色的定位有關。
所以對wetteland做人身攻擊的人，或者是拿jimmy來批判wetteland
人格特質的人，我想有點不公平。對我來講，wetteland的問題是治版，
行政與司法上的風格，而不是人格問題。
而從jimmy推文變得激烈也可以看出他為了維持公平性隱藏了
多久多大的一口鳥氣，可見鬧板以藍營居多，並非空穴來風。
第四、即使如此，我仍然認為jimmy兼收並蓄式的治版方式，
是比較合乎理性討論；拉高討論水平的原則的。
現在的扁板有一股氣氛，就是以人舉廢言。如果大家在看每一篇文章
的時候，都是先看作者才看內容，那我想這根本就不叫理性討論了。
看了內容，發現確實是廢文，回頭一看確定作者是支那人，再一笑釋懷，
這樣才說得上是理性討論吧。
如果把同樣的標準放大到板主的身上，板主不妨捫心自問，
是否對每個板眾都一樣的公平呢？我想，這應該才是治版的原點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.48.62
推 b1uecat:應該要推 61.59.50.213 06/11
推 heartblue:小弟覺得這篇的作者Blue兄提到很多重點 220.137.80.236 06/11
推 asea:推一下啊 163.13.8.44 06/11
推 peterwww:推.... 扁版最近都不哈特.... 210.85.58.218 06/11
推 GaoGaiGar01:推 對板主人身攻擊文還常常出現在其他板 59.105.116.239 06/11
→ GaoGaiGar01:被砍文就到處散佈這裡是一言堂 59.105.116.239 06/11